Akapit wydawcy: Obiadek sopocki

Obiad sopocki podobnie jak drawski powinien wywołać torsje.

Odruch obronny demokracji, jej kultury publicznej.

Prawo togi wyklucza prawo do uprawiania polityki. Nęcąc sędziów obiadem prezydenci Gdańska i Sopotu wynoszą własny interes polityczny ponad reguły ustawy zasadniczej. Deklarują jej obronę istotnie ją nadwyrężając.

Zamiast gardłować na ulicy lub biesiadować przy stole lepiej wspólnie czytać Konstytucję RP.

Ze zrozumieniem.

Żeby, parafrazując gdańską sędzię Szewczak, arbitra nie tylko prawa, ale także etyki, nie powstało wrażenie, że w działalności wiecowej lub gastronomicznej, reprezentanci Temidy odnajdują się lepiej niż w działalności sędziowskiej.

Podpowiedź z preambuły.

"Ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa".

Chodzi o nasze państwo. Nie jest ono federacją gmin, w tym Gdańska i Sopotu. Nawet jeśli Karnowski i Dulkiewicz mniemają inaczej...

Art. 4
"Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.Naród sprawuje swoją władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio".

Art. 7
"Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".

Jego hierarchii nie określa orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, tylko art.8 Konstytucji RP.

"Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej'.

W Konstytucji, która tak się podoba Lechowi Wałęsie, że zmienił odzież wierzchnią, można przeczytać artykuł 176.

"Ustrój i właściwości sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy".

Ich przyjęcie nie jest zadaniem sędziów, nawet pana sędziego Tulei, czy też pani sędzi Zabłudowskiej, tylko posłów".

Czynią tak z upoważnienia art. 120 Konstytucji.

Siedząc na sali sądowej pani sędzia Kuciel, pan sędzia Andruszkiewicz czy pani sędzia Malak nie podlegają posłowi Smolińskiemu, ani nawet posłowi Neumannowi.

Nawet jeśli poseł Neumann mówił w Tczewie, że jest inaczej. Przynajmniej w wybranych przypadkach perypetii członków PO...

Art. 178 czytany wprost...

"Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom".

Kto jest sędzią określa art. 179.

"Sędziowie są powoływani przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa na czas nieoznaczony".

Choć na przykład w Gdańsku sędziego Brazewicza czy sędziego Zielińskiego powołała Rada Państwa, której przewodniczył gen. Wojciech Jaruzelski.

W czasie nieoznaczonym, w którym państwo polskie, czyli organ wspólny narodu, zapewni sędziom nader godna płacę, godzą się oni z konstytucyjnym przepisem art. 178.

Co oznacza...

"Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Wiec gastronomiczny jako przejaw niezależności mógłby stać się przedmiotem rozprawy doktorskiej u prof. Kruszyńskiego na przykład.

Zgodność zaś prawa z normami konstytucyjnymi, które subiektywnie wydaje się pani sędzi Zabłudowskiej z nimi niezgodne, ocenia zaś nie Donald Tusk czy Jacek Karnowski, czy nawet ścigany przez prokuratora marszałek Grodzki, tylko Trybunał Konstytucyjny.

O czym informują teksty art.188 i 189 Konstytucji.

Żeby wątpliwości nie było, w art. 190 naród w referendum postanowił, że "Orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne".

Święto Niepodległości z Konstytucją, a bez polityki, wszystkim przyniosłoby ukojenie.

Sędziowie i politycy obiady jadać powinni osobno.

Marek Formela