Obiad polityków z sędziami! Prof. A. Kamiński komentuje: niedopuszczalne kontestowanie władzy państwowej

W sieci, za sprawą prezydent Gdańska Aleksandry Dulkiewicz pojawił się 11 listopada „twitt” informujące o spotkaniu, a w ślad za nim nagranie z restauracji, w którym „obiadowy” udział wzięli „zbuntowani i niepokorni” sędziowie m.in. Igor Tuleya i Paweł Juszczyszyn oraz liderzy samorządowi z Gdańska i Sopotu.

- Niepodległe i silne państwa to takie, gdzie jest przestrzegane prawo i Konstytucja. O tym dziś rozmawialiśmy m.in. z sędziami Krystianem Markiewiczem, Pawłem Juszczyszynem, Igorem Tuleyą i Dorota Zabludowskim w gościnnym Sopocie – pochwaliła się (pisownia oryginalna) prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz 11 listopada br. o godz. 16.16. Opatrzyła wiadomość (do 140 znaków) stosownym zdjęciem z sędziami - najpewniej, aby ułatwić udostępnianie postów osobom obserwującym, jako ta, która go udostępnia. W efekcie członek KRS Maciej Nawacki, prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, w którym na co dzień orzeka (choć z wymuszonymi przerwami) sędzia Juszczyszyn, ma go wezwać do złożenia wyjaśnień.

Spotkaniem prezydent Gdańska się pochwaliła - być może nie zastanowiła się nad stosownością (lub jej brakiem) takich spotkań?

Dopytaliśmy zatem prof. dr. hab. Antoniego Kamińskiego, prezesa polskiej  Transparency International (1999-2001), byłego dyrektora Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, naukowca z Instytutu Studiów Politycznych PAN czy fakt, iż prezydencki Aleksandra Dulkiewicz oraz Jacek Karnowski wzięli udział (w ramach organizacji "Iustita") w warsztatach i w projekcji filmu "Sędziowie pod presją" (w Multikinie) i wspólnym obiedzie nie uchybia powadze urzędów? Oczywiście sędziowskich. Przecież każdy może się spotykać z kim chce? Czy aby na pewno?
- Trudne pytanie… W normalnych warunkach człowiek, może spotykać się z tym, z kim ma ochotę się spotykać. Jednak, gdy „głowy” samorządów dwóch ważnych, głośnych miast, położonych po sąsiedzku, spotykają się z grupą sędziów to jest problem publiczny. Wymagane byłoby ujawnienie, co było przedmiotem owego spotkania. Również w aspekcie jego tematyki i sfinansowania – zastanawia się prof. Kamiński.

I dalej:
- Świętowanie rocznicy odzyskania naszej niepodległości przez miejskich włodarzy akurat w towarzystwie sędziów, nawet i adwokatów, nie jest typowe. Nie jest to bowiem towarzystwo związane akurat ze świętowaniem jubileuszu ustalonego na 11 listopada. Powinni tam być oficerowie, reprezentujący armię, kluczową dla walk o niepodległość, ludzie powiązani z bezpieczeństwem narodowym, rekonstruktorzy, historycy. Nie sędziowie, ludzie związani profesją w odległy sposób z dniem odzyskania niepodległości. Ich domeną był i jest inny rodzaj zadań. Sytuacja nasuwa szereg wątpliwości co do celu spotkania. Nie można wykluczyć, że miało ono cele polityczne. Zachodzi podejrzenie – przez dobór osób, iż wiązało się ono z kontestowaniem przez tychże sędziów i samorządowców poczynań władzy państwowej. Tym bardziej sędziowie nie powinni uczestniczyć w tego rodzaju spotkaniach i działaniach. Niezależnie od kojarzenia ich z jakąkolwiek opcją, co samo w sobie już budzi wątpliwości – ocenia prof. Antoni Kamiński, dodając, że być może trudności dla część osób publicznych sprawia zrozumienie czym powinna być kultura życia publicznego. Dotyczy to z roku na rok coraz większej grupy polityków i samorządowców różnych opcji, czy inaczej - sprzyjających różnym opcjom politycznym.

Organizatorem spotkania w sopockiej restauracji miało być Stowarzyszenie Ruch Samorządowy. „Tak! Dla Polski”, którego prezesem jest sopocki prezydent Jacek Karnowski.
(ASG)