Baranowska: Pasztet trafił do prokuratury

Rozmowa z Magdaleną Baranowską, byłym Inspektorem ds. pasz i utylizacji w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii w Tczewie

- Pani też pisała donosy do wojewody pomorskiego?
Magdalena Baranowska: Jakie donosy ?

- Na działalność pomorskiego wojewódzkiego lekarza weterynarii.
Magdalena Baranowska: To jakieś pomówienie.

- Z odpowiedzi wojewody i jego rzecznika wynika, że zarzuty miały charakter donosów, które się nie potwierdziły?
Magdalena Baranowska: W miesiącu czerwcu złożyłam skargę i pismo podpisane własnym imieniem i nazwiskiem na postępowanie pomorskiego wojewódzkiego lekarza weterynarii,dr. Włodzimierza Przewoskiego oraz pełniącego obowiązki powiatowego lekarza weterynarii w Tczewie Tomasza Ołtarzewskiego. W ślad za tym faktem z biura wojewody otrzymałam wiadomość z zaproszeniem na spotkanie. Miałam więc okazję raz jeszcze naświetlić zaistniałe fakty oraz przedstawić się wojewodzie Stachurskiemu osobiście.

- I co usłyszała pani od wojewody?
Magdalena Baranowska: Wojewoda, jak i osoby obecne na spotkaniu, wyraziły współczucie wobec sytuacji w jakiej się znalazłam, uznały ją za kuriozalną. Godzinna rozmowa pozwoliła mi sądzić, iż mój problem,a mówiłam wprost o mobbingu w podległej mu instytucji, nie utknie w martwym punkcie.

- A utknął?
Magdalena Baranowska: Tak. Dostałam sms-a z urodzinowymi życzeniami, ale żadnej pisemnej odpowiedzi na  pytania, których treść wskazywała na konieczność podjęcia działań kontrolnych. Poza tym tożsame w treści pismo i skargę przesłałam do głównego lekarza weterynarii, który uznał się za niekompetentnego w przedmiotowej sprawie i odesłał dokumentację do... wojewody jako zwierzchnika inspekcji weterynaryjnej na Pomorzu, ten zaś odesłał wszystko do Sądu Pracy, w którym zawisł mój pozew. Koło się zamknęło.

- Politycy lubią bagatelizować kłopotliwe sytuacje. Może dla wojewody Stachurskiego to taki drobiazg.
Magdalena Baranowska: Wojewoda pomorski na piśmie i ustnie został poinformowany o sprzecznych z prawem działaniach pana Przewoskiego także przez kilku innych byłych już powiatowych lekarzy r, a także osobiście zaangażował się w uchylenie decyzji pełniącego obowiązki powiatowego lekarza weterynarii w Tczewie Tomasza Ołtarzewskiego dotyczącej zamknięcia zakładu przetwórczego „KORAL” SA. Zatem o jakim drobiazgu można mówić mając na uwadze kilkaset miejsc w Tczewie?

- Zakład KORAL to jakiś istotny symbol?
Magdalena Baranowska: Opisałam w skardze dokładnie relacje personalne i ich tło w odniesieniu do zakładu będącego pod nadzorem inspekcji weterynaryjnej. W mojej opinii postępowanie pomorskiego wojewódzkiego lekarza weterynarii nacechowane było ocenami subiektywnymi, trudnymi do zaakceptowania u urzędnika służby cywilnej. Z powodu animozji i rozgrywek interpersonalnych nie można krzywdzić osób postronnych. Zachowanie pana Przewoskiego uważam za nieprzyzwoite.

- Nie było podstaw merytorycznych?
Magdalena Baranowska: Proszę samemu sobie odpowiedzieć na to pytanie. Wojewoda Pomorski musiał mieć realne przesłanki do żądania zmiany decyzji wydanej zakładowi. Przypomnę, że w 2012 roku miała miejsce podobna sytuacja. Wydana przez byłego powiatowego lekarza weterynarii w Tczewie Andrzeja Górzyńskiego, na wyraźne polecenie dyrektora Przewoskiego, decyzja administracyjna miała bardzo kruche podstawy prawne i w porozumieniu z głównym lekarzem weterynarii uznana została za zbyt rygorystyczną.

- Czy wojewoda przeprowadził kontrole tych różnych przypadków, skonfrontował zarzuty, ich autorów z linią lekarza wojewódzkiego?
Magdalena Baranowska: Zapewniono mnie podczas spotkania z wojewodą, że moje pytania nie pozostaną bez odpowiedzi, ale do dzisiaj nie otrzymałam żadnej informacji. Mam wrażenie, że to gra na przeczekanie konfliktu, może z powodu kalendarza wyborczego, może dlatego, że dyrektor Przewoski jest już na tym stanowisku 25 lat. Poza tym jesienią inspekcja weterynaryjna będzie obchodzić 70-lecie, wiec po co zgrzyty, Minister Plocke chętnie przyjedzie, pochwali, wygłosi laudacje, kolejny raz da się wyczuć dobre relacje na linii lekarz wojewódzki - minister, a tu taki pasztet, więc wojewoda kluczy, by nie zdenerwować swojego wpływowego partyjnego kolegi.

- Pasztet trafił do prokuratury.
Magdalena Baranowska: To zupełnie inna sprawa, której szczegółów nie znam, ale widocznie wojewoda nie mógł znaleźć innego dobrego wyjścia, by odsunąć od siebie problem, więc powiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przez dyrektora Przewoskiego przestępstwa ściganego z urzędu.

- Ale ma nadal zaufanie do urzędnika, nie zawiesza go, nie wnioskuje o to do głównego lekarza weterynarii, dość zręcznie kluczy...
Magdalena Baranowska: Mam nadzieję, że główny lekarz weterynarii i wojewoda pomorski zajmą stanowisko w sprawie, bo trudno mi jest zaakceptować fakt, że żaden z Panów nie posiada kompetencji do rozpatrzenia skarg i oświadczeń. Wyrażam też przekonanie, że nikt już nie będzie ich mylił wyżej z donosami. Nawet wojewoda z partii obywatelskiej w nazwie.