Adamowicz! Répéter, s'il vous plaît!

Nieprawdziwe dane w oświadczeniach majątkowych oraz kolosalna dysproporcja między rzeczywistymi dochodami i majątkiem a ujawnionymi przychodami zaprowadzi po raz wtóry prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, z zawodu prawnika, jednego z najbogatszych samorządowców przed oblicze Temidy.

Sąd Okręgowy w Gdańsku nie podzielił wyrozumiałości sądu i prokuratury z marca br. i ocenił, iż nieujawnienie posiadania dwóch mieszkań oraz związanych ze sprawą źródeł dochodów w swej proporcji nie definiują "niskiej szkodliwości społecznej". Dane dotyczące oszczędności zgromadzonych przez Pawła Adamowicza z małżonką w opinii służb skarbowych i wyliczeń prokuratury rozjechały się bowiem o ponad 750 tysięcy złotych. Na dodatek działał on w sposób powtarzalny. Zatem argument obrony i samego Adamowicza o "mechanicznie powielonej pomyłce" może lec w gruzach, a to oznaczałoby działanie w sposób ciągły.  

W tej sprawie i prokuratura potrzebowała czasu na niezbędną refleksję. A w czwartek sąd wyższej instancji zażalenie poznańskiej prokuratury na decyzję Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe (który warunkowo umorzył postępowanie przeciwko Adamowiczowi), przyjął i polecił raz jeszcze zbadać sprawę samorządowca, przez dekadę jednego z głównych graczy Platformy Obywatelskiej.

On sam tłumaczył, iż posiadając już pięć mieszkań i dwie działki, dodatkowo ulegając - jak zeznawał - wzruszeniu po tragedii smoleńskiej i ufając przodkom swojej żony przez nieuwagę nie wpisał doświadczeń dwóch lokali mieszkalnych oraz - w przeciwieństwie do zaciągniętych kredytów denominowanych we frankach - zaniżył nieopatrznie dane dotyczące dochodów i oszczędności.
– Brak wystarczających przesłanek by uznać niską szkodliwość społeczną czynu przypisanego. Sąd Rejonowy nie rozważył rozmiaru rozbieżności w proporcji majątku nieujawnionego do ujawnionego – wymieniała w uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Westfal-Kowalska.  
Sprawa, przypomnijmy, ciągnie się od maja 2013 roku, kiedy premierem był Donald Tusk, wówczas partyjny kolega Pawła Adamowicza. Śledztwo, po zawiadomieniu złożonym przez CBA, prowadzono od jesieni 2013 roku.

W sprawie jego kilku nieprawdziwych zeznań sąd (orzekała sędzia Anna Jachniewicz) orzekł w marcu br.: "czyny przypisane oskarżonemu nie były szkodliwe w stopniu znacznym(...) pomimo warunkowego umorzenia oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego (...) istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna (...) orzeczono warunkowe umorzenie sprawy na dwuletni okres próby i 40 tys. zł na cele społeczne."
Sąd Okręgowy nie podzielił werdyktu, iż radcy Pawłowi Adamowiczowi, prezydentowi półmilionowego miasta, członkowi rad nadzorczych dwóch spółek, przytrafiła się nieszkodliwa niefrasobliwość.  

Przed kilku dniami prokurator Piotr Baczyński, naczelnik Wielkopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Poznaniu w rozmowie z nami przyznał, iż "to bardzo dobrze, że sąd chce wnikliwie zastanowić się nad sprawą i rozważyć wszystkie okoliczności biorąc je pod uwagę.  

Przypomnijmy, że zdaniem prokuratury, prezydent Gdańska miał błędnie wypełniać oświadczenia w latach 2010-2012 i zataić fakt posiadania dwóch mieszkań oraz podać - w sześciu kolejnych oświadczeniach - niższe środki finansowe, a sąd I instancji i godząca się na warunkowe umorzenie prokuratura błędnie przyjęły, że czyny prezydenta Gdańska nie miały znamion znacznej szkodliwości społecznej pomimo powtarzalności zatajania prawdziwych środków finansowych.  
ASG