W tygodniku „Sieci”: IPN będzie twierdzą nie do zdobycia » W wywiadzie dla tygodnika „Sieci” prezes IPN dr. Karol Nawrocki wyjaśnia, dlaczego Platforma Obywate... Podsumowano 10 etapów badań archeologicznych na Westerplatte » W Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku podsumowano 10 etapów badań archeologicznych na Westerplatte.-... Zmarł Paweł Huelle » Nie żyje Paweł Huelle, poeta, pisarz, autor bestselleru „Weiser Dawidek”, wykładowca akademicki oraz... Radni PiS chcą wyjaśnień w sprawie wycięcia wierzby przy ul. Wajdeloty » Przy ul. Wajdeloty wycięto wierzbę. Radni PiS Przemysław Majewski, Andrzej Skiba i Roman Plewa wraz ... Prezydent Andrzej Duda w tygodniku „Sieci”: Tusk nie będzie moim premi... » W nowym numerze „Sieci” prezydent Andrzej Duda w wyjątkowym wywiadzie wyjaśnia powody powierzenia mi... Inauguracja cyklu „Muzyczne popołudnie w Muzeum" » Koncert Mikołaja Sikały zainaugurował cykl recitali fortepianowych w ramach współpracy Muzeum II Woj... ROD "Kaczeńce" bez zmian » W sobotę 18 listopada na nadzwyczajnym zebraniu Stowarzyszenia Ogrodowego Rodzinnego Ogrodu Działkow... Fudakowski: to jest demoralizacja » Komentarz Stanisława Fudakowskiego, sekretarza Stowarzyszenia "Godność" do Oświadczenia jakie wydano... L. Brudzyński komisarzem Sopotu » Premier RP Mateusz Morawiecki wyznaczył Lucjana Brudzyńskiego do pełnienia - od 15 listopada br. - f... Stowarzyszenie Godność o emeryturach esbeków » Oświadczenie Stowarzyszenia Godność w sprawie przywrócenia uprawnień funkcjonariuszom aparatu PRL.No...
Prokurator sprawdza... SKT a zasady Karnowskiego
czwartek, 23 listopada 2023 17:36
Prokurator sprawdza... SKT a zasady Karnowskiego
Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy od kwietnia b. roku prowadzi

Dlaczego nie głosuję na Tuska

środa, 04 października 2023 12:35
Już dni dzielą nas od kolejnych wyborów. Niektórzy twierdzą, że
Arka przełamała niemoc w derbach. Gdynianie wygrali w lidze po 16 latach
piątek, 24 listopada 2023 21:53
Arka przełamała niemoc w derbach. Gdynianie wygrali w lidze po 16 latach
Po 16 latach Arka wygrała w lidze z Lechią. W Gdyni gospodarze
Przełamanie Gedanii u siebie*Baltia wygrywa rundę jesienną
sobota, 18 listopada 2023 14:29
Przełamanie Gedanii u siebie*Baltia wygrywa rundę jesienną
I LIGA FORTUNA
Rekordowa seria zwycięstw Arki Gdynia trwa.
Czas derbów!
czwartek, 23 listopada 2023 17:46
Czas derbów!
Po ponad 3 latach czekają nas kolejne emocje derbowe. Po zawieszeniu

Galeria Sztuki Gdańskiej

Gdańskie Barwy, Gdańskie Tonacje
niedziela, 19 listopada 2023 18:48
Gdańskie Barwy, Gdańskie Tonacje
Zakończenie sezonu wystawienniczego 2023 „Gazety Gdańskiej”

Sport w szkole z ORLENEM

Sztafetowe biegi przełajowe
niedziela, 01 października 2023 14:07
Sztafetowe biegi przełajowe
Sztafetowe biegi przełajowe rozegrane 26 i 27 września w Parku im.
Piękna Zośka
wtorek, 14 listopada 2023 19:40
Piękna Zośka
Długie jesienne wieczory sprzyjają, a wręcz zachęcają do

Muzeum Stutthof w Sztutowie

2076 dni obozu pod Gdańskiem
piątek, 16 września 2022 18:15
2076 dni obozu pod Gdańskiem
Obóz koncentracyjny Stutthof wyzwoliły wojska III Frontu

Foto "Kwiatki"

Zimowe oblicza Trójmiasta
sobota, 13 lutego 2021 11:08
Zimowe oblicza Trójmiasta
Zimowe oblicze Trójmiasta w obiektywie Roberta
Premier: Bogate Pomorze to bogata Polska
poniedziałek, 24 lipca 2023 10:43
Premier: Bogate Pomorze to bogata Polska
To było pierwsze tego typu wydarzenie w regionie. W Wejherowie
Spotkali się, by oszacować możliwości założenia muzeum
poniedziałek, 10 kwietnia 2017 18:04
Spotkali się, by oszacować możliwości założenia muzeum
Fundacja „Mater Dei”, ta sama dzięki której w dużej mierze

Akt oskarżenia przeciw byłemu ministrowi Skarbu Państwa

Ocena użytkowników: / 0
SłabyŚwietny 
wtorek, 31 grudnia 2013 15:49

Przeciwko Emilowi Eugeniuszowi W., byłemu ministrowi Skarbu Państwa, prokurator Wydziału V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, pod koniec grudnia 2013 r. skierował akt oskarżenia, zgodnie z właściwością miejscową do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście w Warszawie.


Emil Eugeniusz W. oskarżony jest o to, że: w okresie od 18 marca 1999 roku do 05 listopada 1999 roku, w Warszawie, pełniąc funkcję Ministra Skarbu Państwa i nadzorując przebieg prywatyzacji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Eureko B.V. oraz Big Bank Gdański SA, nie dopełnił obowiązków związanych z ochroną interesów Skarbu Państwa.


Odstąpił od negocjacji równoległych z dwoma oferentami, to jest firmą AXA oraz Konsorcjum Eureko B.V. i Big Banku Gdańskiego SA, prowadząc negocjacje wyłącznie z drugim z oferentów, pomimo niezrealizowania w okresie tzw. wyłączności negocjacyjnej jednego z celów określonych w stanowisku Ministra Skarbu w dniu 21 września 1999 r.,dla których ta wyłączność została przyznana, a mianowicie wyegzekwowania akceptacji zasadniczych elementów umowy sprzedaży akcji, co powinno obejmować między innymi ustalenia w zakresie ładu korporacyjnego i zarządzania spółką, nie podjął decyzji o negocjacjach równoległych, do czego był zobligowany na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lipca 1997r., w sprawie szczegółowego trybu zbywania akcji Skarbu Państwa, zasad finansowania zbycia akcji oraz formy zapłaty za te akcje. Naruszył też zasady uczciwości i konkurencyjności w prowadzonej prywatyzacji, poprzez zaniechanie skierowania zapytania do oferenta – firmy AXA o stanowisko i wpływ na cenę oferowanych akcji, w sytuacji uzyskania roli inwestora strategicznego posiadającego poziom uprawnień znacznie wyższy niż wynikający z posiadanego pakietu akcji. Ponadto odłożył kwestię ustalenia zakresu wpływu Konsorcjum Eureko B.V. i BIG Bank Gdański SA, na zarządzanie PZU SA, do tej fazy negocjacji, która nastąpiła po ustaleniu ceny za akcje Spółki, a następnie doprowadził do przyznania - w umowie sprzedaży akcji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA z dnia 5 listopada 1999 r. Konsorcjum Eureko B.V. i Big Banku Gdańskiego SA uprawnień, których charakter – w zestawieniu ze statutem PZU SA stawiał Konsorcjum w pozycji inwestora strategicznego, w tym: poparcia Sprzedającego dla zamiaru Eureko wystąpienia do właściwych organów w celu otrzymania odpowiednich zgód i zezwoleń na zwiększenie posiadanego przez Eureko pakietu akcji PZU SA do 50 proc. kapitału akcyjnego Spółki (art. 5 §1 pkt.2umowy), zadeklarowania, iż Minister Skarbu Państwa nie zamierza sprzedawać strategicznego pakietu akcji PZU SA innemu niż konsorcjum Eureko inwestorowi strategicznemu oraz przyjęcia, że każda sprzedaż przez Ministra Skarbu Państwa w obrocie publicznym jednemu inwestorowi pakietu akcji Spółki przekraczającego 5 proc. kapitału akcyjnego Spółki, będzie wymagała uprzedniej zgody Konsorcjum Eureko B.V. i Big Banku Gdańskiego (art. 3 § 1 pkt. 3 umowy), zobowiązania się przez Ministra Skarbu Państwa do wprowadzenia do Statutu PZU  SA ograniczeń prawa głosu z akcji dla akcjonariuszy innych niż Eureko, Big Bank Gdański i Skarb Państwa oraz wyrażenia poparcia dla zamiaru zwiększenia przez Eureko pakietu posiadanych akcji Spółki do 50 proc. kapitału akcyjnego PZU SA (art. 5 §1 pkt. 1 umowy), przyznania uprawnień dla Konsorcjum w zakresie obsadzania władz Spółki, większego niż wynikające proporcjonalnie z faktu nabycia 30 proc. akcji (art. 3 §1 pkt. 3 i art. 5 § 1-2 oraz załącznik 7 umowy),czym działał na szkodę interesu publicznego poprzez zaniechanie podjęcia działań, które dałyby możliwość uzyskania wyższej ceny za sprzedawane akcje PZU SA, wybór w procesie prywatyzacji PZU SA oferty, która nie była najkorzystniejsza i która nie spełniała najpełniej celów i oczekiwań Skarbu Państwa oraz potrzeb spółki a także przyjęcie niekorzystnych dla Skarbu Państwa postanowień umowy sprzedaży akcji PZU SA z dnia 05 listopada 1999 r., które przyznawały Konsorcjum Eureko pozycję współkontroli tj. poziomu uprawnień znacznie wyższego niż wynikający z wielkości posiadanego pakietu, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 i 2 kk3.


Śledztwo w niniejszej sprawie prowadzili funkcjonariusze gdańskiej Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, pod nadzorem prokuratora Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku. W dniu 10 stycznia 2005 roku, Zastępca Prokuratora Generalnego przekazał do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku akta trzech śledztw, prowadzonych dotychczas w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, dotyczących podejrzeń nieprawidłowości i malwersacji finansowych związanych z procesem prywatyzacyjnym PZU SA. Po rozpoznaniu szeregu wątków obocznych, zakończonych odrębnymi decyzjami procesowymi, w dniu 03 lutego 2010 roku, prokurator skierował do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Emilowi W., oskarżając o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 i 2 kk i jednocześnie wystąpił do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Warszawie,z uwagi na jej zawiłość i szczególną wagę. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił wniosek prokuratora i 25 maja 2010 roku przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, jednak Sąd Okręgowy w Warszawie, nie podejmując merytorycznego rozpoznania sprawy, postanowieniem z 14 grudnia 2011r., zwrócił sprawę prokuratorowi, w celu uzupełnienia śledztwa i usunięcia istotnych braków postępowania:, a w szczególności dokonania brakujących tłumaczeń dokumentów sporządzonych w językach obcych, uwierzytelnienia dokumentów, przedstawienia dokumentów w czytelnej postaci, a także dokonania faktycznej analizy m.in. zestawień połączeń telefonicznych oraz zestawień transakcji bankowych oraz zmniejszenia ilości dokumentów przedstawionych do przeprowadzenia na rozprawie. Po wykonaniu zaleceń Sądu, prokurator skierował niniejszy akt oskarżenia.
Materiał dowodowy jest zawarty w 103 tomach akt głównych i w 356 tomach załączników.


Prokurator oskarżył Emila W. o popełnienie przestępstwa stypizowanego w art. 231§1i2kk, to jest o niedopełnienie obowiązków ciążących na funkcjonariuszu publicznym, Ministrze Skarbu Państwa, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez konsorcjum Eureko B.V. i Big Bank Gdański SA, gdyż zgodnie z art. 115 § 4 kk korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego.


Obowiązki ciążące na Ministrze Skarbu wynikały między innymi z: Konstytucji RP (Minister Skarbu Państwa, jako członek Rady Ministrów, zgodnie z art.146ust. 4 pkt. 4 Konstytucji RP, powinien chronić interesy Skarbu Państwa),Ustawy z 04 września 1997 r. o działach administracji rządowej (w art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 04 września 1997 r. o działach administracji rządowej wskazano, że dział Skarbu Państwa obejmuje sprawy dotyczące gospodarowania mieniem Skarbu Państwa, w tym prywatyzacji przedsiębiorstw, jak również ochrony interesów Skarbu Państwa),
Oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności od roku do lat 10 i kara grzywny.

Wła-49
Źródło: Mariusz Marciniak, rzecznik prasowy, prokurator prokuratury apelacyjnej w Gdańsku.

 

Dodaj komentarz


Kod antysapmowy
Odśwież