„Za, a nawet przeciw”. Samorządność Wojciecha Szczurka sama nie wie za czym głosować

To, że gdyńscy radni Samorządności Wojciecha Szczurka nie zawsze wiedzą, za czym mają podnosić ręce podczas głosowania uchwal przygotowanych przez swojego pryncypała prezydenta Wojciecha Szczurka, wiadomo nie od dziś. Podczas styczniowej sesji ponownie to udowodnili – najpierw odrzucając pomysł swego zwierzchnika, by za chwilę – niekoniecznie zgodnie z prawem, a już na pewno wbrew logice – go poprzeć…

Jak relacjonują opozycyjni radni z gdyńskiego Prawa i Sprawiedliwości, zastępca prezydenta Gdyni Wojciecha Szczurka Katarzyna Gruszecka-Spychała wniosła do porządku obrad w trybie nadzwyczajnym niezwykle ważny projekt uchwały w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Podczas debaty nad projektem radny Koalicji Obywatelskiej Bogdan Krzyżankowski zgłosił wniosek o zdjęcie z porządku obrad tej uchwały.
- Następnie odbyło się głosowanie, którego wynik był zaskakujący - opisuje Marek Dudziński, radny PiS. - Wniosek przeszedł dzięki głosom kilku radnych Samorządności Wojciecha Szczurka! W obozie rządzącym nastąpiła konsternacja i próba unieważnienia głosowania poprzez ogłoszenie, że niektórzy z radnych mieli awarię maszynek do głosowania.

Jak dodaje przedstawiciel gdynian w radzie, wobec stanowczego sprzeciwu opozycji dotyczącego próby reasumpcji głosowania, Samorządność Wojciecha Szczurka po naradzie klubowej uznała ważność głosowania, tym samym przyznając, że to nie był problem z maszynkami.
- Jeżeli bowiem zaniechano reasumpcji, to świadczy tylko o tym, że radni Samorządności przyznali, że maszynki były w porządku - wyjaśnia Dudziński.
Uchwała została zdjęta z porządku obrad.

Ale na tym nie koniec...
- Jakież było zdziwienie radnych opozycji i zapewne mieszkańców Gdyni, gdy pani wiceprezydent ponownie zgłosiła wniosek o wniesienie do porządku obrad tej samej uchwały nie zmienionej ani o przysłowiową kropkę! - relacjonuje radny opozycyjny. - Oczywiście, maszynka go głosowania (czytaj: Samorządność), która poprzednio nie zadziałała prawidłowo, tym razem ponownie przyjęła do porządku obrad ten sam projekt uchwały, co jest niezgodne z logiką i prawdopodobnie z prawem, po uprzednim jej zdjęciu z porządku obrad. Warto dodać, że pomimo rzekomego niedziałania maszynek... pozostałe punkty porządku obrad, tj. te po uchwale ws. opłaty za śmieci, głosowano maszynkami. Aż do momentu ponownego głosowania nad zdjętą uchwałą.

Przy ponownym głosowaniu zdjętej poprzednio uchwały, radni Samorządności postanowili głosować uchwałę... imiennie.
- Klub Radnych PiS postanowił w geście protestu nie brać udziału w dalszych głosowaniach. Podczas ponownej dyskusji nad wprowadzonym po raz drugi do porządku obrad projektem wspomnianej uchwały radny Paweł Stolarczyk w imieniu Klubu wystąpił z prośbą o przedstawienie opinii prawnej na piśmie, w terminie tygodnia, dotyczącej tej kuriozalnej i wątpliwej prawnie sytuacji, bo w ten sposób każde głosowanie można anulować i ponownie procedować do skutku na tej samej sesji – komentuje Dudziński.

Wedle opinii radnych PiS, sama uchwała, jak ich poinformowano przy pierwszym wprowadzeniu do porządku obrad, dotyczy zwolnienia o kwotę 6 złotych właścicieli budynków mieszkalnych jednorodzinnych kompostujących bioodpady. Ponadto, w uzasadnieniu są zagadnienia wymagające wyjaśnienia. Chodzi o zakamuflowanie w odrębnej tabeli kosztów utrzymania koszy ulicznych i sprzątania plaż, które poprzednio obciążały mieszkańców jako elementy składowe opłaty, a tym razem będą finansowane z nadwyżki z lat poprzednich, o której wcześniej nikogo nie poinformowano. Utrzymana została listopadowa stawka wyliczana od metrażu. Nowa opłata za śmieci faktycznie nie uległa zmianie.

opr. r