Aziewicz: Podręcznikowy przykład złej regulacji

Obywatelski projekt „o zachowaniu przez Państwo Polskie większościowego pakietu akcji Grupy Lotos S.A.” to podręcznikowy przykład złej regulacji.
Złej, bo projekt ten opiera się na fałszywej diagnozie i zawiera toksyczne rozwiązania.  Według jego autorów jednym z głównych  zagrożeń dla naszej  gospodarki jest ewentualna prywatyzacja Lotosu, a lekiem na całe zło jest jej ustawowy zakaz.

Oczywiście w tle rozgrywa się polityka.  „Obywatelska inicjatywa” powstała przed wyborami parlamentarnymi. Myślę, że można obronić  tezę, że prawdziwym celem  jej liderów było  przypisanie rządowi zamiaru sprzedaży Lotosu Rosjanom, po czym  zmobilizowanie ludzi w obronie przed rzekomym zagrożeniem, z nadzieją, że docenią oni bijących na alarm, głosując na niektórych z nich w wyborach.

Jak wiemy pierwsze podejście do prywatyzacji Lotosu, nie udało się. Wbrew rozpowszechnianym w kampanii wyborczej lękom na zaproszenie Ministra Skarbu nie wpłynęła żadna wiążąca oferta.

Warto przypomnieć, że prywatyzacja Grupy  Lotos S.A. była próbą realizacji  strategii przyjętej przez firmę,  z której wynika potrzeba  znalezienia partnera, który posiadałby dostęp do złóż ropy, tak, aby w łańcuchu produkcyjnym pomorskiego koncernu zmieścił się cały proces: od wydobycia ropy do stacji benzynowej. Sukces tak przeprowadzonej prywatyzacji otworzyłby  przestrzeń dla dynamicznego  rozwoju Grupy,  spowodowałby skokowy wzrost jej wartości.

Przed Lotosem rysują się teraz dwie drogi: albo firma będzie spokojnie konsumowała efekty nowych inwestycji zatrzymując się na osiągniętym poziomie rozwoju, albo za pewien czas podejmie kolejną próbę pozyskania odpowiedniego inwestora.

Na teraz rynek zadecydował o realizacji wariantu pierwszego, co nie przekreśla i nie powinno przekreślać powrotu do prywatyzacji Lotosu w przyszłości.
Grupa Lotos działa na otwartym, konkurencyjnym rynku, na którym kapitał przemieszcza się, a jego ruch wiąże się ze zmianą sytuacji, która nie jest w pełni przewidywalna. Decyzje w tym obszarze na ogół muszą zapadać  szybciej niż wynika to z tempa pracy parlamentu, dlatego ich podejmowanie należy do kompetencji rządu, a nie sejmu.

I niech tak będzie nadal.

Lotos nie zasługuje na to, aby zamykać go w skansenie. Pomorski koncern ma prawo działać na takich samych zasadach jak jego konkurenci, z możliwością  wchodzenia w różne alianse kapitałowe, jeżeli będzie wymagał tego interes ekonomiczny Grupy.
Bez strachu, bo jako państwo nie musimy się lękać nikogo, ale z rozwagą adekwatną do znaczenia gospodarczego tych decyzji.
Tadeusz Aziewicz