Autorski przegląd prasy: Wojny i wojenki

Jest taka dyscyplina – szachy sportowe. Słyszałem nawet, że ktoś niedawno wymyślił szacho-boks. Podejrzewam, że wśród kadry Senatu gdańskiej Akademii Wychowania Fizycznego i Sportu znalazłoby się kilku szachistów, ale subtelna strategia, zdolność przewidywania i szlachetna rywalizacja w życiu codziennym nie mają pewnie wedle nich zastosowania. Tam preferują połączenie szachów z zapasami.

Od kilku dni media donoszą o aferze korupcyjnej lub przynajmniej podejrzeniu, że taka afera miała miejsce. Po obu stronach barykady – zwolenników tej teorii wysnutej na podstawie raportu CBA oraz jej przeciwników, stanęli rektor uczelni, Tadeusz Huciński i członkowie Senatu.
Dzisiejsza „Gazeta Wyborcza” relacjonuje przebieg sporu, do jakiego doszło podczas czwartkowego posiedzenia Senatu. A było bardzo gorąco i mało sportowo:
„Po otrzymaniu raportu CBA o nieprawidłowościach na uczelni, jej rektor chciał dyscyplinarnie wyrzucić z pracy osoby, które jego zdaniem są winne nadużyć. Posiedzenie Senatu AWFiS skończyło się jednak awanturą. (...)

- Rektor Huciński chciał, aby w jego imieniu prawnik przeczytał streszczenie raportu CBA - opowiada prof. Andrzej Suchanowski. – (...) Mamy prawo wiedzieć z ust rektora, co się w tym raporcie znajduje. Tylko w ten sposób możemy sobie wyrobić pogląd, czy są jakieś podstawy do podejmowania nadzwyczajnych kroków wobec pracowników Akademii.
Zdaniem prof. Suchanowskiego raport CBA nie może być podstawą do wyrzucania ludzi z pracy w uczelni. Dlaczego? Bo wartość raportu zweryfikuje dopiero postępowanie prokuratorskie i ewentualny proces przed sądem.”
Efekt tego zamieszania nie jest trudny do przewidzenia: „- Wygląda na to, że mamy pat - mówi anonimowo jeden z pracowników uczelni. - Opozycja nie jest w stanie usunąć rektora, a ten poradzić sobie z opozycją. Zapasy mogą potrwać jeszcze wiele miesięcy. Uczelnia traci dobre imię, które budowała przez dziesięciolecia. Straty będą trudne do odrobienia.”

Natomiast „Dziennik Bałtycki” opisuje dziś nowe w Polsce zjawisko, które jest już dość powszechne w tej części Europy, do której tak bardzo staramy się upodobnić. Otóż imam gdańskiego meczetu, Hani Hraish,  raczył wygłosić na warszawskim Uniwersytecie im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego wykład w ramach debaty „Islam a wielokulturowość”. Wykład o tyle ciekawy, że mówca powiedział, co rzeczywiście myśli. A zdaniem świadków tego zdarzenia myśli tak: „ – Byłem bardzo zdziwiony, że w poważnej debacie uniwersyteckiej usłyszałem, że Izrael jest źródłem wszelkiego zła, albo że gdyby obcinać złodziejom ręce, byłoby lepiej – mówi Piotr Ślusarczyk, doktorant z Uniwersytetu Warszawskiego, który uczestniczył w debacie jako słuchacz. – Wydaje mi się, że imam, korzystając z tego, że na sali nie było mediów, wyraził swoje prawdziwe poglądy.”

Oczywiście imam słów o Izraelu teraz się wypiera, a z obcinania rąk stara się zrobić wewnętrzną sprawę arabskiego prawodawstwa. Ale mleko się wylało, pierwsze sygnały poszły w świat. W Polsce już niebawem zaczniemy mieć poważny problem z chorym, wojującym islamizmem, wykorzystywanym przez wariatów i frustratów do prywatnych wojenek i walki o władzę. A wszystko za fasadą dialogu międzykulturowego, tolerancji, poszanowania praw człowieka itp. itd. Moim zdaniem z bandytami ziejącymi nienawiścią pseudoautorytetami nie powinno się dyskutować, tylko należy ich izolować. Jak dla mnie sprawę gdańskiego imama powinna zbadać prokuratura, bo podżeganie do nienawiści legalne jak na razie w Polsce nie jest. 

Zamiast tego spodziewam się jednak zagłaskiwania islamskich radykałów walczących o swoje prawa i swój porządek bez zbędnej troski o prawa, tradycje i porządek krajów, do których wyemigrowali. Wszak my, Europa, tacy jesteśmy dobrzy i tolerancyjni, taka ta nasza cywilizacja wysoce rozwinięta, że każdy ma prawo napluć nam w twarz, a my to jego prawo musimy chronić i szanować.
Dariusz Olejniczak