Zaczyna się sprzątanie w prokuraturze w Gdańsku – lecą głowy

Prokurator Generalny Andrzej Seremet żąda odwołania Marzeny Majstrowicz z funkcji szefowej Prokuratury Rejonowej w Gdańsku Wrzeszczu. W tej sprawie Seremet zwrócił się do Krajowej Rady Prokuratury.

- Podjąłem decyzję o zwróceniu się do Krajowej Rady Prokuratury o wyrażenie zgody na odwołanie prokuratora rejonowego Gdańsk- Wrzeszcz z powodu nienależytego wypełniania obowiązków służbowych - powiedział prokurator Seremet podczas konferencji.    

Zgodnie z naszymi przewidywaniami po aferze związanej z licznymi zaniechaniami w prokuraturze w sprawie Amber Gold poleca głowy. Seremet chce odwołania Majstrowicz oraz lustracji poczynań podległych jej prokuratorów z powodu nienależytego wykonania obowiązków. Polecił też wszczęcie postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk Wrzeszcz wobec m.in. prokuratora referenta prowadzącego sprawę w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk- Wrzeszcz, prokuratura rejonowego oraz innych prokuratorów tej jednostki i prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, którzy mieli związek z opóźnieniem przekazania korespondencji dot. sprawy. Zobowiązał też prokuratora okręgowego w Gdańsku Dariusza Różyckiego by osobiście nadzorował prace prokuratorów. Seremet ocenił, iż prokuratura w wielu miejscach postępowała niewłaściwie, niekonsekwentnie, podejmując nietrafne merytorycznie decyzje. - Było wiele niedoskonałości w pracy Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz w sprawie Amber Gold - powiedział prok. Andrzej Seremet.  

W 2009 r., gdy Komisja Nadzoru Finansowego zawiadomiła prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez Amber Gold sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.

Prokurator-referent nie dopatrzyła się znamion przestępstwa w działalności Amber Gold i odmówiła wszczęcia postępowania. Seremet przywołał późniejsze zażalenie KNF na tę decyzję i rozstrzygnięcie sądu, stwierdzające, że prokurator popełniła szereg błędów, m.in. zebrała niedostateczny materiał dowodowy i w nieprawidłowy sposób ustaliła stan faktyczny sprawy. W myśl postanowienia sądu prokurator powinna zebrać informacje m.in. o szczegółach kontraktów spółki, sposobach generowania stopy zwrotu z inwestycji w kontrakt terminowy na złoto i źródłach pieniędzy na wypłatę oprocentowania, a także o źródłach pochodzenia złota i finansowania pożyczek. Dopiero taki materiał zdaniem sądu mógłby stanowić materiał do ustaleń faktycznych.

Okazało się, że prokuratorzy nie przesłuchali pokrzywdzonych, a dali wiarę… dokumentom dostarczonym przez Marcina P., prezesa Amber Gold.  
ASG