Baczyński: Dwie prokuratury badają finanse prezydenta Gdańska

Z prokuratorem Prokuratury Krajowej Piotrem Baczyńskim naczelnikiem Wielkopolski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Poznaniu

- Opinia publiczna ostatnio żywo zainteresowana jest sprawami dotyczącymi warszawskich i gdańskich włodarzy samorządowych. Czy możemy spodziewać się w najbliższym czasie zamknięcia przez prokuraturę kolejnej odsłony postępowania prokuratorskiego wobec prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, po tym, jak dochodzenie ruszyło na nowo?  
Piotr Baczyński: Podjęliśmy to postępowanie z umorzenia, natomiast sprawa została przekazana do prowadzenia Dolnośląskiemu Wydziałowi Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji. W naszym decernacie (przypisanie sprawy konkretnemu sędziemu, prokuratorowi – dop. red.) pozostaje sprawa owego warunkowego umorzenia postępowania wobec prezydenta Gdańska, które zaskarżyliśmy. W pozostałym zaś zakresie prowadzą ją dalej prokuratorzy we Wrocławiu (śledztwo dotyczy nieujawnienia przez Pawła Adamowicza w latach 2006-2011 organowi podatkowemu, tj. Pierwszemu Urzędowi Skarbowemu w Gdańsku, przedmiotu opodatkowania, czyli 753.699,40 zł od 22 lutego 2006 r. do 12 grudnia 2011 r., a to przestępstwo karno–skarbowe. Od tej kwoty, której źródła bada prokuratura, nie został odprowadzony podatek  – dop. red.).

- Posiedzenie sądu w sprawie prokuratorskiej apelacji wyznaczone na 15 września zostało odwołane. Czy są nowe fakty?
Piotr Baczyński: Z racji podjęcia postępowania z umorzenia i z racji dalszego badania pochodzenia tych środków finansowych, które nie zostały ujawnione w oświadczeniach majątkowych, zawnioskowaliśmy by sąd przekazał sprawę do uzupełnienia śledztwa, posiłkując się materiałami sprawy wrocławskiej. Chodzi o ustalenie pochodzenia tych kwot pieniężnych.  

- Na wniosek prokuratury doszło więc do odroczenia rozprawy apelacyjnej. Czy sprawa ta wkrótce trafi na wokandę?
Piotr Baczyński: O ile sąd nasz wniosek uwzględni po tymże uzupełnieniu mielibyśmy możliwość albo skierowania sprawy z wnioskiem o warunkowe umorzenie, albo sporządzenia aktu oskarżenia, albo jej umorzenia. To zależy od zwieńczenia postępowania przygotowawczego.

- Jeśli zaś sąd wniosku nie uwzględni?
Piotr Baczyński: To pozostaje nam kwestia zaskarżenia postanowienia. Droga do apelacji jest otwarta.