Akapit wydawcy: Temida na wiecu

Adorując polityczne wystąpienia Pawła Adamowicza sędzia Julia Kuciel raczej nie powinna orzekać w sprawie Magdaleny Adamowicz.

"Jeśli istnieją okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności (sędziego - red.) w danej sprawie".

Rozważmy.

Jest lipiec 2017 roku.

Przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe odbywa się wiec przeciwników reformy wymiaru sprawiedliwości. Przyjętej przez sejm na podstawie art. 176 Konstytucji RP.

Spikerem protestu jest prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. Podsądny wydziału karnego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe.

Wyrokiem jego sędzi Anny Jachniewicz uwolniony od dolegliwości karnych w marcu 2016.

Uchylonym przez sędzie Małgorzatę Westfal-Kowalską w grudniu 2016. Bo niższa instancja, sędzia Jachniewicz, nie oceniła "rozmiaru rozbieżności w proporcji majątku nieujawnionego do ujawnionego", nadto brakowało przesłanek, by "uznać niską szkodliwość czynu przypisanego".

Jesienią 2017 roku P. Adamowicz stanie ponownie przed obliczem Sądu Rejonowego Gdańsk -Południe. Razem z żoną ma już także od sierpnia 2016 inne zarzuty.

Na przedprożu sądu jego wystąpienia słuchają Dorota Zabłudowska, Joanna Jurkiewicz i Julia Kuciel - z wydziału karnego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe.

Usłyszą od P. Adamowicza, męża obwinianej Magdaleny, że każdy sąd rejonowy trzeba otoczyć żywym murem, żeby minister Ziobro nie mógł podnieść ręki na sędziów, że jesteśmy z sędziami, że jesteśmy obrońcami polskich sędziów i sądów, że polski wymiar sprawiedliwości będzie przez wiecujących zaopiekowany, że powołany zostanie komitet obrony sądów.

Frazesy te nikogo nie kłopoczą.

Skandujemy: "Wolne sądy". Skanduje Adamowicz, skandują wiecownicy, skandują sędzie.

Odpowiada sędzia Jurkiewicz.

"Żebyśmy mogli żyć w państwie prawa".

Jakby stanowienie o ustroju sądów nie było prawem sejmu.

Odpowiada sędzia Zabłudowska.

"Co powiedzieć gdy garstka ludzi depcze wszelkie standardy prawa, przyzwoitości i zwyczajnej kultury osobistej"

Garstka ludzi?

Czyli 235 posłów wybranych głosami 5,7 mln obywateli, czyli 37,8 proc. głosujących. W wyborach 2015 PiS otrzymał o 7,7 proc większe poparcie niż w 2015, a PO, partia podsądnego Adamowicza, o 15 proc. mniejsze.

Odpowiada sędzia Kuciel.

"Okazujemy opór bo reforma powinna być konsultowana ze środowiskiem sędziowskim".

Opór przeciw werdyktowi demokracji?

Odpowiada sędzia Anna Brzoza, SO w Gdańsku.

"Ustawa jest zła, łamie Konstytucję, uzależnia sądy od władzy wykonawczej, walka o państwo prawa nie została skończona".

W państwie prawa sędzia nie może prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Wybierając jako adwokata własnych spraw polityka ze środowiska PO, który wspólnie z żoną ścierpiał oskarżenia i zarzuty prokuratury, sędziowie sami siebie negliżują przed opinią publiczną.

Sędzia Julia Kuciel nie dostrzega, że występuje w roli, w której występować nie powinna. Korzystając bowiem z publicznego wsparcia b. prezydenta i kontrasygnując na wiecu jego polityczne tezy, nie sposób zachować bezstronność rozpatrując przypadki jego żony. Też polityka z tego samego środowiska, której występki zostały uchwycone w nieodległej przeszłości.

Prokuratura powinna skorzystać z dyspozycji art. 41 KPK i wystąpić o wyłączenie sędzi Kuciel.

Mając inne niż wiecujący poglądy trudno bowiem czuć się bezpiecznie przed obliczem sędziów ujawniających polityczny temperament.

Sprzyjając zaś poglądom wiecujących trudno zapewnić o bezstronności Temidy.

Marek Formela