"W imieniu sopocian" do premiera: odwołać wiceministra Karnowskiego

Sopockie ugrupowanie obywatelskie, "W imieniu sopocian", które brało udział w ostatnich wyborach samorządowych i od dłuższego czasu przygląda się funkcjonowaniu sopockiego samorządu, zwłaszcza miejskim rządom b. prezydenta Jacka Karnowskiego, dziś posła, sekretarza stanu w rządzie "koalicji 13 grudnia" D. Tuska wystąpiło z listem otwartym do premiera, też z Sopotu, o natychmiastowe odwołanie tego polityka ze składu gabinetu. W liście padają twarde argumenty, portal "wybrzeze24.pl" publikuje jego pełna treść.

SKARGA NA DZIAŁANIA JACKA KARNOWSKIEGO
Niniejszym, działając w imieniu własnym, na podstawie art. 63 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997r. - Konstytucja RP (tj. Dz. U. z 2009 r., Nr 114, poz. 946.) oraz art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2024 r. Poz. 572.)(dalej: k.p.a.), składam skargę na działania Jacka Karnowskiego – wiceministra, sekretarza stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej.

Przedmiotem niniejszej skargi są zaniedbania i nienależyte wykonywanie zadań przez Jacka Karnowskiego. Nadto, Skarżący pragnie wskazać, że Jacek Karnowski dopuścił się zamierzonego, rażącego naruszenia praworządności i interesów Skarżącego. Warunki osobiste Jacka Karnowskiego oraz sposób jego (dys)funkcjonowania na zajmowanym uprzednio stanowisku Prezydenta Miasta Sopotu, jak i obecnie w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej nie dawały (i dawać nie będą) rękojmi prawidłowego sprawowania przez niego urzędu.

Organem właściwym do rozpatrzenia niniejszej skargi, zgodnie z art. 229 k.p.a. pkt 8, jest Prezes Rady Ministrów.

Wobec powyższego, wnoszę o:
1. wszczęcie postępowania administracyjnego celem ochrony praworządności i interesu społecznego;
2. w przypadku konieczności uzupełnienia niniejszego zawiadomienia - przeprowadzenie czynności sprawdzających, w szczególności polegających na uzupełniającym przesłuchaniu Skarżącego oraz Jacka Karnowskiego;
3. przeprowadzenie dowodów powołanych w treści uzasadnienia;
4. informowanie Skarżącego o wszelkich czynnościach postępowania, w szczególności o terminach przesłuchania świadków i umożliwienie uczestnictwa pokrzywdzonego w w/w czynnościach;
5. poinformowanie Skarżącego o terminie końcowego zaznajomienia się z materiałami postępowania;
6. na podstawie art. 37 ust. 4 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1050.) – odwołanie Jacka Karnowskiego z funkcji sekretarza stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej.
Skarżący oświadcza, iż niniejszą skargę sporządził wedle swojej najlepszej wiedzy i doświadczenia zawodowego, zgodnie z przepisami obowiązującego prawa, w oparciu o obszerny materiał dowodowy, jako członek stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian.

Uzasadnienie
Przedmiotem niniejszej skargi są zaniedbania i nienależyte wykonywanie zadań przez Jacka Karnowskiego, wielokrotne i publiczne poświadczanie nieprawdy, nieprawidłowości w sprawowaniu urzędu Prezydenta Miasta Sopotu (w trakcie w weryfikacji prawnokarnej w toku postępowania przygotowawczego, sygn. akt postępowania: 3006-1.Ds.9.2023), zniesławienie stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian (w trakcie weryfikacji prawnokarnej, złożono zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Sopocie) oraz demonstracyjny rusofilizm.
Powyższe zarzuty zostały pogrupowane celem ich uporządkowania przez Skarżącego.

I. Publiczne poświadczanie nieprawdy przez Jacka Karnowskiego
Jacek Karnowski, działając jako Prezydent Miasta Sopotu, w dn. 22 lutego 2007r. publicznie poświadczył pan nieprawdę, składając fałszywe oświadczenie. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 233 § 6 k.k. w zw. art. 233 §1 k.k. Postępowanie karne warunkowo umorzono, jednakże fakt tego, że Jacek Karnowski jest kłamcą i przestępcą został prawomocnie udokumentowany.

Dowód: fragment sentencji wyroku karnego warunkowo umarzającego postępowanie karne w przedmiocie publicznego poświadczenia nieprawdy przez Jacka Karnowskiego.

Mimo warunkowego umorzenia postępowania karnego w tym przedmiocie, Jacek Karnowski wielokrotnie poświadczał nieprawdę w kolejnych latach latach. Przykładowo, w dn. 20 marca 2023r., zeznając w postępowaniu sądowym I C 330/22 jako świadek, oświadczył, że centrum prasowe Sopockiego Klubu Tenisowego przy ul. Ceynowy 5 w Sopocie zostało zbudowane bez stosownego pozwolenia. Należy w tym miejscu odnotować fakt, iż Jacek Karnowski poświadczył nieprawdę, ponieważ to on rzeczone pozwolenie na budowę wskazanego obiektu wydawał (!).

Przedstawiciele Sopockiego Klubu Tenisowego są w posiadaniu kompletnej dokumentacji, pozwalającej na kompleksową wyryfikację fałszywych oświadczeń Jacka Karnowskiego z rzeczywistym stanem rzeczy.

Dowód: pismo z dn. 26 lutego 2024r. z twierdzeniami i dowodami wraz z dodatkowym zawiadomieniem o przestępstwie.

Ponadto, stworzony i zarządzany przez Jacka Karnowskiego ruch Ruch Samorządowy Tak! Dla Polski dokonał kilkukrotnej dezinformacji w toku kampanii wyborczej w wyborach parlamentarnych - rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na temat Bezpartyjnych
Samorządowców.

Bezpartyjni Samorządowcy udowodnili swoje racje przed sądem. Stowarzyszenie „Ruch Samorządowy – Tak! Dla Polski” musiało przeprosić za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji i usunąć publikacje wprowadzające Polaków w błąd. Nie było to jedyne orzeczenie sądowe w przedmiocie publicznego poświadczania nieprawdy wobec ugrupowania Bezpartyjnych Samorządowców. Pierwsze dotyczyło manipulacji TVP, która nie uwzględniała ugrupowania w zestawieniu sondażowym. Sąd nakazał wówczas publicznemu nadawcy przeprosić i sprostować nieprawdziwe informacje. Drugi pozew przegrał poseł Koalicji Obywatelskiej Michał Szczerba, on również decyzją sądu musiał przeprosić za prezentowanie nieprawdziwych informacji.

Wczorajsze postanowienie legnickiego sądu dotyczy kłamliwych informacji rozpowszechnianych przez członków stowarzyszenia „Ruch Samorządowy – Tak! Dla Polski”. Stowarzyszenie, którego członkami są m.in. prezydent Sopotu Jacek Karnowski i prezydent Wrocławia Jacek Sutryk, manipulowało opinią publiczną sugerując, że Bezpartyjni Samorządowcy są finansowani przez Prawo i Sprawiedliwość oraz że ten fakt potwierdził sąd.

W myśl postanowienia sądu członkowie stowarzyszenia „Ruch Samorządowy – Tak! Dla Polski” zostali zobowiązani usunąć kłamliwe publikacje, sprostować nieprawdziwe informacje oraz zamieścić przeprosiny o treści: „Ruch Samorządowy – Tak! Dla Polski, przeprasza KW Bezpartyjni Samorządowcy za to, że dnia 30 września 2023 r. w mediach społecznościowych opublikował niezgodną z prawdą informację, jakoby sąd w trybie wyborczym potwierdził, że Bezpartyjni Samorządowcy są finansowani przez Prawo i Sprawiedliwość. Sąd w żadnym orzeczeniu nie potwierdził, że Bezpartyjni Samorządowcy są finansowani przez Prawo i Sprawiedliwość. Nie mamy żadnych dowodów, by było inaczej.”

"Jako Bezpartyjni Samorządowcy potępiamy wszelkie formy manipulacji i brutalizacji debaty publicznej. Nie ma naszej zgody na rozpowszechnianie fake newsów i kłamliwych treści.
Jeśli ktoś tego nie rozumie, trafi przed oblicze wymiaru sprawiedliwości – komentował Bohdan Stawiski (koordynator medialny Bezpartyjnych Samorządowców).

Link do artykułu prasowego (wejście w dn. 02.09.2024r.):
https://radiogdansk.pl/wiadomosci/region/trojmiasto/2023/10/05/ruch-jacka-karnowskiego-tak-dla-polski-klamal-musi-przeprosic-bezpartyjnych-samorzadowcow/?fbclid=IwY2xjawEy039leHRuA2FlbQIxMAABHevBCTx53SdA_mKTk_LrvzX5MO4xR0xU2X0VeHgpE9Qzc4VXHQ9UnZO6Eg_aem_ZcSAsrMNXFpRVlyisXQBXQ

II. Nieprawidłowości w sprawowaniu urzędu Prezydenta Miasta Sopotu (w trakcie w weryfikacji prawnokarnej w toku postępowania przygotowawczego, sygn. akt postępowania: 3006-1.Ds.9.2023) Prokuratura Okręgowa w Gdańsku w Wydziale I Śledczym pod sygn. akt PO I Ds 25.2016 nadzorowała postępowanie przygotowawcze prowadzone w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień przez Prezydenta Miasta Sopotu w związku ze złożeniem wniosku o likwidację Stowarzyszenia Sopocki Klub Tenisowy (SKT) tj. o czyn z art. 231 k.k. i inne.Postępowanie zostało zainicjowane wskutek złożenia przez pełnomocnika Sopockiego Klubu Tenisowego pisemnego zawiadomienia z dn. 10 lutego 2016r. Postępowanie obejmujące 33 czyny zostało jednak umorzone postanowieniem prokurator Prokuratury Okręgowej z dn. 31 marca 2020r. Po zapoznaniu się z aktami postępowania prowadzonego pod sygn. PO V Ds 25.2016. z uwagi na to, że informacje zgromadzone w trakcie postępowania przygotowawczego w tamtym czasie nie pozwoliły na przypisanie winy Jackowi Karnowskiemu i przedstawienie mu zarzutów.

Dowód: postanowienie o umorzeniu śledztwa z dn. 31 marca 2020r. (PO V Ds 25.2016).

W tym miejscu Skarżący wskazuje, iż umorzone śledztwo podjęto i obecnie trwa prawnokarna weryfikacja czynów objętych ówczesnym postępowaniem przez Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy w toczącym się postępowaniu przygotowawczym pod sygn. akt 3006-1.Ds.9.2023.

W toku postępowania badane są również poniższe, dodatkowe kwestie:Zawiadomieniem o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dn. 4 października 2017r. Bartłomiej Białaszczyk powiadomił Centralne Biuro Antykorupcyjne o tym, źe Jacek Karnowski dopuścił się czynu, polegającego na tym, że działając w Sopocie, w celu osiągniecia korzyści majątkowej przez Marię i Kazimierza małż. Wierzbickich, pełniąc funkcję Prezydenta Miasta Sopotu, będąc na mocy ustawy zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi Gminy Miasta Sopot, jako funkcjonariusz publiczny, nie dopełnił swoich obowiązków, w ten sposób, iż nie podjął jakichkolwiek działań w celu rozwiązania umowy z dnia 4 marca 1997 roku, Repertorium A nr 601/1997 zawartej przed notariuszem Jadwigą Orenowicz i w konsekwencji umowy tej nie rozwiązał tj. przestępstwa, o którym mowa w art. 231 § 2 k.k. – przez co wyrządził Gminie Miejskiej Sopot szkodę wielkich rozmiarów, nie mniejszą niż 10 mln złotych tym samym dopuszczając się również przestępstwa z art. 296 § 3 KK w zw. z art. 296 § 1 k.k.

Dowód: zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dn. 4 października 2017r.

Uzupełnionym zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa z dn. 11 lipca 2024r. Bartłomiej Białaszczyk, Anna Szpindor oraz Adam Buźniak, powiadomili Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy, która bada nieprawidłowości, których dopuścił się Jacek Karnowski, o tym, że w będąc Prezydentem Miasta Sopotu, uprawniony do reprezentacji Gminy Miasta Sopot i zajmowania się jej sprawami majątkowymi, oddawał do odpłatnego korzystania nieruchomość stanowiącą własność Gminy Miasta Sopotu położoną w Sopocie przy ul. Emilii Plater nr 13, stanowiącą działkę nr 113/1 o powierzchni 1.141 m2, oznaczoną w obrębie nr 33, zapisaną w księdze wieczystej nr GD1S/00003887/6 jako własność Gminy Miasta Sopotu z przeznaczeniem na cele hotelowo – szkoleniowe, na rzecz spółki Combidata sp. z o.o., a następnie GAMBIT sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie, w trybie bezprzetargowym, z naruszeniem przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także uchwał Rady Miasta Sopotu, po stawce czynszu rażąco niskiej, odbiegającej od standardów rynkowych, położenia i potencjału wynajmowanej nieruchomości, wyrządzając tym samym Gminie szkodę w wielkich rozmiarach tj. powyżej 1.000.000 zł, tj. o czynie z art. 231§1 w zb. z art. 296§1 i 3 w zw. z art. 11§1 k.k.

Niestety wskazany powyżej proceder, doczekał się swojej niechlubnej kontynuacji, dzięki temu, że stanowisko Prezydenta Miasta Sopotu objęła lojalna swojemu poprzednikowi – Magdalena Czarzyńska-Jachim. Zawiadamiający dodatkowo poinformowali organy ścigania, że w okresie od 30 kwietnia 2024 r. do dnia 20 czerwca 2024 r., w Sopocie, Prezydent Miasta uprawniony do reprezentacji Gminy Miasta Sopot i zajmowania się jej sprawami majątkowymi, wydał Zarządzenie NR 2454 / 2024 w sprawie wydzierżawienia nieruchomości gruntowej położonej w Sopocie przy ul. Emilii Plater nr 13 zmierzające do oddania do odpłatnego korzystania nieruchomość stanowiącą własność Gminy Miasta Sopotu położoną w Sopocie przy ul. Emilii Plater nr 13, stanowiącą działkę nr 113/1 o powierzchni 1.141 m2, oznaczoną w obrębie nr 33, zapisaną w księdze wieczystej nr GD1S/00003887/6 jako własność Gminy Miasta Sopotu z przeznaczeniem na cele hotelowo – szkoleniowe, na rzecz spółki GAMBIT sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie, w trybie bezprzetargowym, z naruszeniem przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także uchwał Rady Miasta Sopotu, po stawce czynszu rażąco niskiej, odbiegającej od standardów rynkowych, tj. wg kwoty czynszu miesięcznego 7.817,74 zł plus należny podatek VAT na okres jednego roku, przy czym na skutek pism kierowanych przez Mieszkańców Sopotu do Prezydenta Sopotu o wyrażeniu zainteresowania najmem nieruchomości i sygnalizacją naruszenia prawa, Prezydent Miasta Sopotu w/w Zarządzenie w dniu 20 czerwca 2024 roku uchylił, tj. o czynie z art. 231§1 w zb. Z art. 13§1 w zw. z art. 296§1 w zw. z art. 11§1 k.k..

Dowód: uzupełnione zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z dn. 11 lipca 2024r.

Skarżący w tym miejscu pragnie wskazać, że Jacek Karnowski, sprawując urząd Prezydenta Miasta Sopotu, dokonał licznych i dotkliwych naruszeń prawa, wykorzystując w sposób instrumentalny aparat gminy dla swoich partykularnych celów. Zaprowadził w Sopocie stan głębokiego bezprawia, lecz ten stan nie mógł się ostać. Stan zgodny z prawem jest stopniowo przywracany na mocy wielu rozstrzygnięć sądowych – efekty długich batalii sądowych, w które uwikłał sopocką gminę były prezydent. Jednym z najważniejszych wyroków, opisujących dokładnie modus operandi Jacka Karnowskiego oraz jego lekceważący stosunek do zasad praworządności jest wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku o sygn. akt XVI Ca 146/23. W uzasadnieniutego wyroku Sąd wskazał wprost, że Jacek Karnowski doprowadził do zawarcia umowy fraudacyjnej (oszukańczej) pomiędzy Gminą Miasta Sopotu, a Sopot Tenis Klubem (klub zainstalowany w miejsce prawowitego Sopockiego Klubu Tenisowego). Fragment uzasadnienia:
"W ocenie Sądu Okręgowego pozwana Gmina Miasta Sopotu w chwili zawarcia spornej umowy miała wiedzę, że powód zamierza złożyć oświadczenie korelatywne do oświadczenia Gminy Miasta Sopotu zawartego w prawomocnym wyroku, co skutkowałoby zawarciem umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Powyższy zamiar został wprost ujawniony we wniosku Syndyka Masy Upadłości powoda o wydanie dokumentów z ewidencji gruntów i budynków. Kilka dni przed zawarciem objętej pozwem umowy zostało wydane przez Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanowienie nakazujące Prezydentowi Miasta Sopotu wydanie żądanych dokumentów. Nie istniało – jak już wyżej wskazano – orzeczenie pozbawiające skuteczności wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 lutego 2007 r., zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 grudnia 2007 r. Zatem wydanie dokumentów z ewidencji gruntów i budynków pozwoliłoby Syndykowi Masy Upadłości powoda na złożenie oświadczenia woli skutkującego zawarciem umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste i złożenie wniosku o założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa użytkowania wieczystego. Działania Prezydenta Miasta Sopotu w postępowaniu odnośnie wniosku Syndyka Masy Upadłości powoda o wydanie dokumentów z ewidencji gruntów i budynków należy postrzegać jako mające na celu utrudnienie Syndykowi Masy Upadłości powoda złożenie oświadczenia skutkującego zawarciem umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Należy także zwrócić uwagę, iż pozwanych łączyła już umowa dzierżawy, której koniec przypadał na dzień 7 lutego 2019 r. i nie wskazano istotnego powodu do zawarcia umowy na znacznie dłuższy okres przed upływem terminu na jaki została zawarta obowiązująca umowa. Zatem zawarcie umowy z dnia 25 października 2017 r. miało na celu uniemożliwienie Syndykowi Masy Upadłości powoda zaspokojenie roszczeń znajdujących źródło w prawie użytkowania wieczystego. Obydwie strony umowy fraudacyjnej wiedziały o istnieniu prawomocnego wyroku nakazującego gminie złożenie oświadczenia woli, gdyż wynika to wprost z treści umowy z dnia 25 października 2017r."

Dowód: uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku sygn. akt XVI Ca 146/23.

Link do artykułów prasowych (wejście w dn. 02.09.2024r.):
https://wybrzeze24.pl/sopot/umowa-fraudacyjna-w-sopocie-karnowskiego-radni-wprowadzeni-w-blad?fbclid=IwY2xjawEy049leHRuA2FlbQIxMAABHcY8OtaHtAFKoPS0lej2-jBTzSEXnfcNQ8LooicbOKwkPsS6CPZHuou44A_aem_gvKay6DW_E97iSGiGIpZ8Q
https://wybrzeze24.pl/aktualnosci/trupy-w-sopockiej-szafie-zmierzch-karnowskiego?fbclid=IwY2xjawEy05JleHRuA2FlbQIxMAABHahfdnbCJ1WR9x1URqYOdIsqSTVZupRdncVFtKx9 JpK7AU6sigfKIcII3A_aem_t6RQQtJMcRF0bSxKDkfedw

III. Zniesławienie stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian (w trakcie weryfikacji prawnokarnej, złożono zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Sopocie)

Skarżący informuje, że w dn. 2 września 2024r. w Prokuraturze Rejonowej w Sopocie złożył pisemne zawiadomienie o uzasadnionej możliwości popełnienia przestępstwa przez Jacka Karnowskiego, polegającego na tym, że w dniu 20 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu, dopuścił się zniesławienia stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian za pomocą środków masowego komunikowania - na łamach serwisu internetowego facebook.pl, na swoim publicznym profilu społecznościowym Jacek Karnowski Poseł na Sejm RP z Pomorza, zamieścił post o treści:
"W ostatnich dniach grupa osób związanych kiedyś z Zatoką Sztuki, z SKT i PiS-em umieszcza kłamliwe posty na moim Fp czy Ministerstwa FiPR. Moja odpowiedź jest do nich wciąż ta sama: » Sopocianie to mądrzy ludzie, nie głosują na ludzi z wyrokami, współpracującymi z PiS-em i rosyjskim kapitałem, dlatego ponieśliście kolejną już sromotną klęskę w wyborach samorządowych « co stanowiło pomówienie Ruchu Obywatelskiego – W Imieniu Sopocian o takie postępowanie i właściwości, co zgodnie z zamiarem sprawcy, miało poniżyć Stowarzyszenie w opinii publicznej i narazić je na utratę zaufania potrzebnego dla obywatelskiej działalności tego stowarzyszenia w życiu politycznym i społecznym, tj. przestępstwa, o którym mowa w art. 212 § 2 k.k.

Dowód: wydruk zrzutu ekranu z profilu społecznościowego Jacek Karnowski Poseł na Sejm RP z Pomorza z dn. 20 sierpnia 2024r., kserokopia fragmentu pisemnego zawiadomienia o zniesławieniu przez Jacka Karnowskiego stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian (z dn. 2 września 2024r.).

Wskazać należy, iż w rzeczonym zawiadomieniu, wezwano oskarżyciela publicznego do objęcia ścignaniem wskazanego czynu przez prokuratora w trybie art. 60 § 1 k.p.k., celem ochrony praworządności i interesu społecznego.

Zamieszczony wpis w oczywisty sposób sprawca skierował pod adresem stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian. Celem bezprawnego ataku, którego dopuścił się Jacek Karnowski za pomocą środków masowego komunikowania, jest bez wątpienia pokrzywdzone stowarzyszenie, co można z łatwością zidentyfikować, z uwagi na to, że:

1. to Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian publikował pod adresem Jacka Karnowskiego, na łamach serwisu społecznościowego facebook.pl treści opisujące nieprawidłowości, których Jacek Karnowski dopuścił się sprawując urząd Prezydenta Miasta Sopotu. Zamieszczane wpisy znajdowały swoje pełne oparcie w rzeczywistostości, znajdując uzasadnienie w treści prawomocnych wyroków oraz licznych materiałów prasowych. Większość wpisów miała formę linków do materiałów prasowych.

2. Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian posiada powiązania z Sopockim Klubem Tenisowym (w skrócie: SKT) – część członków pokrzydzonego jest jednocześnie członkami SKT, natomiast siedziba Ruchu Obywatelskiego – W Imieniu Sopocian znajduje się przy ul. Jana Jerzego Haffnera 57B w Sopocie – jest to hala tenisowa, którą użytkuje wskazany klub tenisowy.

3. Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian na mocy powziętej uchwały zarejestrował Komitet Wyborczy Wyborców W Imieniu Sopocian i wystartował w 2024r. w wyborach samorządowych w Sopocie, niestety zgłoszeni na listach wyborczych kandydaci nie uzyskali żadnego mandatu. Nie można jednak mówić o "kolejnej już sromotnej klęsce w wyborach samorządowych". Pełnomocnikiem wyborczym KWW W Imieniu Sopocian był Skarżący Adam Buźniak.

Skarżący oświadcza, iż Stowarzyszenie Ruch Obywatelski - W Imieniu Sopocian jest apolityczną organizacją pozarządową, nie posiadającą koneksji z partiami politycznymi czy podmiotami zagranicznymi, nie posiadającymi kapitału zagranicznego ani nie współpracującą z PiS-em. Celami działania stowarzyszenia jest m.in. analiza procesu zarządzania miastem pod kątem praworządności i wpływu na jakość życia mieszkańców Sopotu. Z tego względu, Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian, prowadząc szeroko zakrojoną akcję informacyjną dokonał pod adresem byłego Prezydenta Miasta Sopotu Jacka Karnowskiego licznych publikacji w mediach społecznościowych, kierując się chęcią nagłośnienia wielu nieprawidłowości, których ten dopuścił się sprawując urząd.

Zamieszczane wpisy znajdowały swoje pełne oparcie w rzeczywistości, znajdując swoje uzasadnienie w treści prawomocnych wyroków oraz licznych materiałów prasowych. Stowarzyszenie realizuje swoje cele m.in. poprzez działalność informacyjna za pośrednictwem mediów społecznościowych oraz wszczynanie i udział w postępowaniach administracyjnych, cywilnych, karnych i innych mieszczących się w zakresie działalności Stowarzyszenia. Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian jest oddolną, niezależną inicjatywą obywatelską, aktywnie pełni rolę tzw. organizacji strażniczej, która czuwa nad tym, by działania władzy publicznej zachowywały przymiot praworządności tj, działały na podstawie i w granicach prawa.

Bezprawne działanie Jacka Karnowskiego z góry powziętym zamiarem pomówienia Stowarzyszenia o takie postępowanie i właściwości miało poniżyć Stowarzyszenie w opinii publicznej i narazić je na utratę zaufania potrzebnego dla obywatelskiej działalności tego Stowarzyszenia w życiu politycznym i społecznym. Jacek Karnowski, wykorzystując pełnione funkcje posła i wiceministra, bazując na swojej popularności w mediach społecznościowych dokonał w sposób świadomy i zamierzony "zemsty" na Stowarzyszeniu, które w ramach swojej działalności strażniczej jako organizacja społeczna, w mediach społecznościowych dokonało licznych publikacji materiałów prasowych i innych informacji, dążąc do nagłośnienia nieprawidłowości, których dokonał były Prezydent Miasta Sopotu. Należy w tym miejscu zaznaczyć, iż wszelkie zamieszczane przez Stowarzyszenie treści były prawdziwe, znajdujące poparcie w faktach, zweryfikowanych artykułach prasowych oraz prawomocnych wyrokach sądowych.

Członkowie pokrzywdzonego Stowarzyszenia, powziąwszy wiedzę o ataku Jacka Karnowskiego na ich ugrupowanie, zareagowali w sposób stosowny do dokonanego pod ich adresem wpisu. Wydano właściwe oświadczenie, które opublikowano na profilu społecznościowym Stowarzyszenia na serwisie społecznościowym facebook.pl oraz skierowano w wiadomości elektronicznej do kancelarii Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej. Wiadomość o podobnej treści, zawierające wezwanie do zaprzestania naruszania dóbr osobistych Stowarzyszenia z żądaniem usunięcia szkalującego wpisu i publikacji przeprosin, zostało skierowane w wiadomości mailowej na skrzynkę odbiorczą Jacka Karnowskiego. Sprawca w żaden sposób nie zareagował.

Skarżący zapowiada skoncentrowaną mobilizację w egzekwowaniu wszelkich konsekwencji prawnych związanych ze złożonym zawiadomieniem o zniesławieniu stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian przez Jacka Karnowskiego.

IV. Rusofilizm
Powszechnie znanym faktem jest to, że Jacek Karnowski jest rusofilem, pałającym
niezdrowym afektem do Obwodu Kaliningradzkiego. Posiada on niejasne koneksje rosyjskie, odwiedzał Królewiec oraz legitymuje się dyplomem uznania sprezentowanym przez Rosjan.
Jacek Karnowski w dobie krwawego konfliktu, jakim jest wojna rosyjsko-ukraińska, stara się nieudolnie zamaskować fakt swojej afiliacji rosyjskiej. Jednakże, jego ostentacyjna sympatia do Rosjan nie uszła uwadze prasy i została odnotowana przez media. Jacek Karnowski został sfotografowany podczas spotkania z rosyjskimi dygnitarzami (tj. Andriej Kozyriew czy Walentin A. Żychariew):

Aktualna sytuacja międzynarodowa oraz potwierdzona obecność rosyjskich służb w Polsce, zagrożenie płynące ze wschodu to oczywiste powody, dla których Jacek Karnowski powinien podlegać precyzyjnej lustracji przez właściwe organy wywiadu RP. Być może fakt wcześniejszej inwigilacji Jacka Karnowskiego systemami szpiegowskimi jednak znajduje swoje uzasadnienie wobec przytoczonych tutaj okoliczności. Truizmem pozostaje konstatacja, że osoba piastująca wysokie stanowisko w administracji publicznej, a posiadająca takie koneksje jak Jacek Karnowski, jest niebezpiecznym podmiotem, stwarzającym ryzyko infiltracji rządu polskiego przez obce, wrogie Polakom siły.

Link do artykułów prasowych (wejście w dn. 02.09.2024r.):
https://wybrzeze24.pl/aktualnosci/druzba-karnowskiego?fbclid=IwY2xjawEy04NleHRuA2FlbQIxMAABHcY8OtaHtAFKoPS0lej2-jBTzSEXnfcNQ8LooicbOKwkPsS6CPZHuou44A_aem_gvKay6DW_E97iSGiGIpZ8Q
https://www.gdanskstrefa.com/czy-priezident-karnowski-odeslal-juz-do-moskwy-swoj-dyplom-uznania-od-putinowcow/?fbclid=IwY2xjawEy04lleHRuA2FlbQIxMAABHfitBZzvzA4ytGNdFCH-YSO-4K7mLwwBYvklVj9_-FtipOuiAMtbTtQn_g_aem_qFVs6m_KFJNe46pe2B67XA

V. Podsumowanie
Wobec powyższego należy przyjąć, iż odwołanie Jacka Karnowskiego ze sprawowanej
funkcji w Pańskim rządzie jest konieczne dla zapewnienia praworządnego i sprawnego funkcjonowania nie tylko samego Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej, ale harmonijnej pracy Rady Ministrów nad planowanymi reformami ustrojowymi Rzeczypospolitej Polskiej.

Kwestia lojalności Jacka Karnowskiego wobec zwierzchników rodzi daleko idące, istotne wątpliwości nie tylko z powodu jego warunków osobistych i skaz charakteru. Przedmiotem skargi jest zaprawdę ponury, ale jak najbardziej prawdziwy obraz sylwetki Jacka Karnowskiego, jego brak poszanowania dla norm prawnych, moralnych, niejasne koneksje rosyjskie, które w obecnej sytuacji geopolitycznej powinny zostać niezwłocznie poddane weryfikacji przez odpowiednie służby.

Zakładając, iż Polska ma pozostać niepodległym, demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, należy stanowczo stwierdzić, że w rządzie takiego państwa nie może być miejsca dla osoby takiej jak Jacek Karnowski – kłamcy, przestępcy i rusofila. Powołanie go do sprawowania funkcji zaufania społecznego w Radzie Ministrów było błędem oddalającym Polskę od przywrócenia rządów prawa.

Reasumując, należy mieć na względzie, że Jacek Karnowski nie daje rękojmi prawidłowego sprawowania funkcji sekretarza stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej. Zdaniem Skarżącego, powinien zostać pilnie zdymisjonowany i po pozbawieniu immunitetu i skazaniu - skierowany bezwzględnie do odbycia kary w warunkach izolacji penitencjarnej.

Skarżący wyraża szczerą nadzieję, iż przedstawiona powyżej argumentacja okaże się wystarczająca, by Prezes Rady Ministrów rozpatrzył skargę jako zasadną - zgodnie z zawartymi w petitum wnioskami.

(Adam Buźniak)
Do niniejszego zawiadomienia przedkłada się następujące, ponumerowane załączniki:
1. fragment sentencji wyroku karnego warunkowo umarzającego postępowanie karne w przedmiocie publicznego poświadczenia nieprawdy przez Jacka Karnowskiego;
2. pismo z dn. 26 lutego 2024r. z twierdzeniami i dowodami wraz z dodatkowym zawiadomieniem o przestępstwie;
3. postanowienie o umorzeniu śledztwa z dn. 31 marca 2020r. (PO V Ds 25.2016);
4. zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dn. 4 października 2017r.;
5. uzupełnione zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z dn. 11 lipca 2024r.;
6. uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku sygn. akt XVI Ca 146/23;
7. wydruk zrzutu ekranu z profilu społecznościowego Jacek Karnowski Poseł na Sejm RP z Pomorza z dn. 20 sierpnia 2024r.;
8. kserokopia fragmentu pisemnego zawiadomienia o zniesławieniu przez Jacka Karnowskiego stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian (z dn. 2 września 2024r.)