Danuta Sikora: Samorząd ma rozwiązywać problemy lokalnej społeczności

Z Danutą Sikorą, radną klubu PiS w Sejmiku Województwa Pomorskiego rozmawia Artur S. Górski

- Oś sporu politycznego przeniosła się na spór miedzy obozem władzy i zmiany oraz samorządem terytorialnym, zdominowanym na Pomorzu, ale też w większości województw, przez PO i jej akolitów. Sejmik przyjął uchwałę, która z jednej strony oddaje hołd twórcom Konstytucji 3 Maja i z drugiej "wzywa władze państwowe do rozwiązania kryzysu konstytucyjnego". Zaczyna się dwuwładza?
Danuta Sikora: Pomorscy radni PO i PSL przygotowali rezolucję w formie uchwały, która przecież jest aktem prawa miejscowego, w której deklarują, iż będą stosowali się do treści wyroków Trybunału Konstytucyjnego także tych nie opublikowanych w Dzienniku Ustaw. Jestem przeciwna forsowaniu uchwał o takiej treści na forum lokalnego samorządu. Ci, którzy byli pomysłodawcami tej uchwały i za nią zagłosowali przekroczyli swoje kompetencje. Przecież rozdział VII i artykuł 166 Konstytucji RP określa, że zadaniem samorządu jest zaspokajanie potrzeb wspólnoty samorządowej.

- Trwa jednak od roku kryzys konstytucyjny wywołany jeszcze przez poprzedni Sejm…
Danuta Sikora: Co nie oznacza, że samorząd zamiast zajmować się zaspokajaniem potrzeb mieszkańców ma wkraczać w kompetencje organów państwa jak Sejm, Senat i prezydent. Przekraczanie kompetencji jest złamaniem prawa. Nie możemy się na to zgodzić.

- Odczytała pani z trybuny Sejmiku oświadczenie radnych PiS…
Danuta Sikora: Przypomnieliśmy, że kryzys wywołali politycy PO i PSL łamiąc porządek prawny uchwaleniem w czerwcu 2015 roku nowelizacji ustawy o Trybunale. Na dodatek ta ustawa, uznana zresztą za niekonstytucyjną, była współtworzonej przez prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. Czegóż trzeba więcej! Przecież sam prezes sędzia Rzepliński podważył tym swoje kompetencje. Nikt nie może stawiać się ponad prawo. Wbrew prawu i dobrym obyczajom, w oparciu o tamtą ustawę, poprzedni parlament wybrał tuż przed wyborami pięciu nowych kandydatów na sędziów.  

- Kto więc stoi na straży prawa?
Danuta Sikora: Powołanie się w rezolucji części radnych Sejmiku na konieczność przestrzegania ducha i litery prawa oraz dobrego obyczaju jest, jak napisaliśmy w oświadczeniu, cynicznym naigrywaniem się z tych pojęć.

- Źródłem prawa jest wola suwerena, czyli narodu jego określona tradycja, historia, kultura. W preambule do Konstytucji 3 Maja zapisano, iż jest ona dla dobra powszechnego, dla ugruntowania wolności, dla ocalenia Ojczyzny i jej granic i „tę całkowicie za świętą, za niewzruszoną deklarujemy, dopóki by naród w czasie prawem przepisanym, wyraźną wolą swoją nie uznał potrzeby odmienienia w niej jakiego artykułu”. Czyżby radni rządzących na Pomorzu PO i PSL łamali tamtą tradycję? 
Danuta Sikora: Nikt chyba nie jest krytykiem Konstytucji 3 Maja. Jednak w treść uchwały apelu o przestrzeganie prawa wpisana jest deklaracja radnych PO i PSL o zamiarze łamania obowiązującej Konstytucji i ustaw. To jest nic innego jak zwrot w stronę anarchii. Doprawdy, przeniesienie swarów politycznych, których nie rozstrzyga samorząd na teren tegoż samorządu, jest po prostu szkodliwe. Przecież samorząd powinien zajmować się zadaniami publicznymi, służącymi zaspakajaniu potrzeb wspólnoty. Problemów jest bez liku. Ludzie martwią się o stan opieki zdrowotnej, o miejsca w żłobkach, w przedszkolach dla swoich dzieci, o dojazd do pracy, o godziwe warunki życia. Wydaliśmy więc oświadczenie, w którym odcinamy się od próby zdyscyplinowania sejmowej większości, rządu i od anarchizacji życia publicznego.

- I wyszliście z sali obrad. To był gest bezsilności sejmikowej opozycji?
Danuta Sikora: Nie będziemy uczestniczyli w łamaniu prawa. Sensownym było nie uczestniczyć w tym teatrze. Na sesję Sejmiku i na sesję Rady Miasta Gdańska, przybyli politycy, głównie z PO. Posłowie i senatorowie tej partii tłumnie się stawili by kibicować temu przedstawieniu w wydaniu radnych z ich partii. Na samorząd lokalny zarząd województwa i większość w Sejmiku przenieśli zawirowanie polityczne wokół Trybunału. I to tuż po dniu święta Konstytucji 3 Maja. W miejsce uhonorowania twórców i obrońców Konstytucji postanowili oni wykorzystać emocje i stanąć w obronie Trybunału Konstytucyjnego, który tej obrony nie potrzebuje i jakoby zagrożonych wolności.

- Historia kołem się toczy. O zagrożeniu wolności mówili Szczęsny Potocki, Xawery Branicki, Seweryn Rzewuski, tworząc przy wsparciu Moskwy konfederację targowicką…
Danuta Sikora: Historia uczy, ale jak widać nie wszystkich. Mamy sporo problemów i zagrożeń też zewnętrznych. Przy woli porozumienia sytuacja się wyjaśni. Ale na poziomie parlamentu i przy udziale prezydenta.   

- Czy Trybunał Konstytucyjny zajmował się ostatnio orzecznictwem dotyczącym samorządu terytorialnego?
Danuta Sikora: Nie mamy ostatnio takich orzeczeń. Podobnie jak nie ma zagrożeń dla samorządu. Mieliśmy więc takie pokrzykiwanie na wyrost. Skutek będzie taki, iż wojewodowie będą uchylali uchwały niezgodne z prawem. Wojewoda pomorski jednoznacznie się wypowiedział, że jako organ nadzorczy będzie tak czynił. Przenoszenie emocji politycznych na grunt samorządów tam, gdzie PO i PSL mają większość przeszkadza w normalnej pracy samorządu. Pomorzanie też widzą, że ta próba ugrania czegoś lub utarcia nosa tym, którzy wybory wygrali, prowadzi do anarchii a nie do rozwiązania problemów dnia codziennego.

- Czy będą zmiany w Konstytucji RP?
Danuta Sikora: Prezydent Andrzej Duda wypowiadał się na temat koniecznych zmian. Przypomniał, że naród jest suwerenem. Warto więc wyciszyć emocje. Potrzebna jest debata, opracowanie katalogu problemów. Może komisja konstytucyjna? Na pewno nie rozstrzygnie o Konstytucji i ustroju państwa ulica i chaos. Konstytucja ma chronić obywatela. Każdego obywatela. Gdzie byli wcześniej jej dzisiejsi obrońcy? Przy zmianie wieku emerytalnego Konstytucja obywateli nie obroniła. Podobnie kiedy łamano prawa socjalne, a nawet szykanowano za poglądy. Nie traćmy z pola widzenia głębszego sensu ustroju państwa, szacunku dla praw obywateli, rzeczywistego nie tego deklarowanego. Jeśli będzie  rzetelna, spokojna debata w naszym regionie to się w nią włączymy.