Adamowicz bałamuci opinię publiczną - zatajanie oznacza ZATAJANIE przed organem!

Prezydentowi Gdańska Pawłowi Adamowiczowi i jego żonie prokuratura stawia kolejny zarzut zaniżenia podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z niewłaściwym rozliczaniem dochodu.

Przestępstwo to miałoby polegać na ukryciu środków pieniężnych, poprzez zatajenie ich na rachunków bankowych. Jednak prezydent Adamowicz broniąc się przed zarzutem sięga po broń ironii:
– Prokuratura w wypowiedzi dla mediów stwierdziła, że przestępstwo polegało na ukryciu środków pieniężnych, poprzez zatajenie ich na rachunkach bankowych. Czy można coś zataić na rachunku bankowym? – pyta Adamowicz, snując przypuszczenie, że „w obecnej sytuacji politycznej decydentom tzw. dobrej zmiany zależy na mnożeniu wątków i przeciąganiu całej sprawy, a mówiąc językiem potocznym na „grillowaniu”.

Jednak rzecznik prasowa Prokuratury Krajowej prokurator Ewa Bialik nie podziela przekonania prezydenta nadmotławskiego grodu.
– Czym innym jest posiadanie, nawet wielu, rachunków bankowych i środków na nich, a czym innym zataić je na rachunku bankowym, czyli mieć zgromadzone środki finansowe na rachunku bankowym i o tym nie powiedzieć, nie informując uprawnionego organu – komentuje we rozmowie z nami prokurator Bialik.

Dopytywaliśmy więc, czy Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu prowadzi postępowanie w kierunku ustalenia źródeł pochodzenia majątku zgromadzonego przez małżonków Pawła i Magdalenę Adamowiczów. Jednak tutaj prokuratura zasłoniła się dobrem postępowania.
- W toku tego postępowania wyjaśniane są wszelkie okoliczności związane z zarzutami stawianymi podejrzanym, jednak z uwagi na dobro śledztwa prokuratura nie udziela informacji na temat czynności podejmowanych w tym postępowaniu – poinformowała nas Prokuratura Krajowa.
Jak przypomina prokurator Ewa Bialik „Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej prowadzi postępowanie, w którym małżonkowie Magdalena i Paweł A. usłyszeli zarzut z art. 56 par 1 i 2 k.k.s. w związku z nieujawnieniem dochodów”.

Artykuł ten w § 1. stanowi, iż podatnik, który składając organowi podatkowemu, innemu uprawnionemu organowi lub płatnikowi deklarację lub oświadczenie, podaje nieprawdę lub zataja prawdę albo nie dopełnia obowiązku zawiadomienia o zmianie objętych nimi danych, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.

Zarzut ten został im przedstawiony w sierpniu 2016 r. przez funkcjonariuszy skarbowych Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku. W grudniu 2017 r. zarzut ów został uzupełniony o kwotę zaniżonego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z niewłaściwym rozliczaniem dochodu.

– Przestępstwo polegało na ukryciu środków pieniężnych, poprzez zatajenie ich na rachunków bankowych w kwocie około 326 000 zł w 2011 r. i 124.000 zł w 2012 r. oraz zatajenia informacji o dochodach uzyskiwanych z wynajmu mieszkań w kwocie 25 000 zł. w 2011 r. i w kwocie 20 000  zł w 2012 r., przez co uszczupliła podatek na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 130 000 zł – informuje Prokuratura Krajowa.
ASG