J. Bierecki: Nowe logo i nagroda dla PKM – to jest sukces?

Województwo Pomorskie chwali się nowym logo. Pomarańczowo-czerwony wykrzyknik i granatowy napis „Pomorskie” autorstwa Andrzeja Pągowskiego kosztował podatników niebagatelne 90 tys. zł.  

Spór wybuchł wokół logo województwa pomorskiego przygotowanego przez  grafika Andrzeja Pągowskiego. Grono artystów plastyków, a i internautów, nie zostawia na nowym publicznym logotypie suchej nitki. Co ciekawe - prace nad wykrzyknikiem jako logo trwały ponad rok. Krytycy argumentują, że taki sam efekt można uzyskać w kilka minut przy pomocy „pędzla” w programie Paint.

Kolor granatu ma jakoby nawiązywać do nadmorskiego położenia województwa, pomarańczowy - do bursztynu, a czerwony – ma być znakiem siły. Z tym, że wykrzyknik powszechnie kojarzy się z ostrzeżeniem. Czy logo zaproponowane przez Pągowskiego jest naprawdę aż tak złe i czy był sens wydatkowania 90 tys. zł?

Szef komisji rewizyjnej Sejmiku Województwa Pomorskiego Jarosław Bierecki dziwi się samym faktem zamówienia nowego logo.     
– Nowe logo naszego pomorskiego regionu zaczęło już żyć swoim medialnym życiem, stając się powodem licznych komentarzy. Jeśli pyta mnie pan o moje wrażenie, to mówię krótko: Nie podoba mi się! Jest to nic nie mówiąca propozycja, nie ma w niej nośnika informacyjnego. Poprzednie logo było bardziej udane i ciekawsze. Nie widzę więc uzasadnienia, by trzeba było je zmieniać – mówi Jarosław Bierecki.  

Za opracowane nowe logo woj. pomorskiego autor zainkasował 90 tysięcy. Wojciech Janicki, z poznańskiej Akademii Sztuk Pięknych, za dawne logo w 2007 r. dostał cztery tysiące złotych.
- Co do kosztów nowego logotypu nie chciałbym się kategorycznie wypowiadać, gdyż znam je z prasy. Czytałem też krytyczne wypowiedzi artystów i wykładowców  gdańskiej ASP – dodaje Bierecki.

Przypomnijmy, że zlecenie na wykonanie logo dostał Pągowski bez konkursu więc kilku pracowników gdańskiej ASP w liście otwartym do marszałka województwa pomorskiego wyraziło swoje oburzenie.    

Z kolei pomorscy włodarze i część mediów zachwyciło się nagrodą w konkursie Top Inwestycje Komunalne 2015 dla będącej ciągle w budowie i przechodzącej akurat fazę prób Pomorskiej Kolei Metropolitalnej, przyznaną przez Grupę PTWP, wydawcę miesięczników o tematyce gospodarczej, rynku zdrowia i rynku spożywczego oraz biznesowych portali internetowych m.in. serwisu portalsamorządowy.pl.

Kryteria jakimi kierowali się członkowie jury konkursu to m.in. efekt prorozwojowy inwestycji, skala inwestycji w odniesieniu do możliwości finansowych jednostki samorządu, funkcjonalność i współpraca z lokalną społecznością.

Czy jednak w związku z opóźnieniem inwestycji, postępowaniem przed NSA, brakiem informacji o cenach biletów, kosztach przejazdu PKM, częstotliwości kursów PKM, brakiem porozumienia z Polskimi Liniami Kolejowymi co do przejazdu do Gdyni, wyróżnienie jest zasłużone? W Gdyni nie zaczęły się prace przy dwóch przystankach PKM. Czy kwestie związane z prowadzeniem inwestycji są przedmiotem zainteresowania komisji rewizyjnej Sejmiku Województwa Pomorskiego?
- PKM będzie badana przez komisję rewizyjna. Do wakacji tego roku będziemy mieli wypracowane stanowisko. Myślę że przez najbliższe dwa miesiące zdążymy, Problem jednak w tym, że PKM jest spółką więc zbadamy najpewniej tylko przepływ pieniędzy publicznych do tej spółki i zasadność ich wydatkowania. Natomiast pozostałe elementy działań spółki są objęte tajemnica handlową i do nich komisji rewizyjna samorządu województwa nie ma wglądu – zauważa Bierecki.

Podczas spotkania radnych z marszałkiem Mieczysławem Strukiem dopytywany o przyczyny opóźnienia inwestycji PKM ten polityk lokalnej PO twierdził, że było ono m.in. spowodowane dodatkowymi zabezpieczeniami w składach PKM.
ASG