Gorąca dyskusja na Komisji Zdrowia

W poniedziałek podczas posiedzenia Sejmiku Wojewódzkiego miała być głosowana sprawa połączenia Wojewódzkiej Przychodni Sportowo-Lekarskiej ze szpitalem na Zaspie. Ostatecznie wycofano tą sprawę z porządku obrad. Przed wycofaniem uchwała była omawiana na Komisji Zdrowia.

Gdy na początku obrad sejmiku wicemarszałek Hanna Cisoń-Zych złożyła wniosek o wprowadzenie uchwały o połączeniu Wojewódzkiej Przychodni Sportowo-Lekarskiej ze szpitalem na Zaspie radny Jrzy Barzowski złożył wniosek, aby przed głosowaniem odbyło się spotkanie Komisji Zdrowia, Polityki Społecznej i Rodziny.

Podczas spotkania przedstawiciele Departamentu Zdrowia przedstawili powody dla których obie placówki miałyby zostać połączone. Są nimi m.in.: pogarszający się stan budynków, w których mieści się przychodnia, co miałoby według departamentu być powodem nieotrzymania w najbliższym czasie kontraktu z NFZ; pogarszająca się sytuacja finansowa (zysk w 2009 roku, 3 tys. zł straty w ubiegłym roku i 42 tysiące złotych straty po pięciu miesiącach 2011 roku).

Sporo pytań miał Przemysław Marchlewicz. - Czy wszyscy pracownicy przychodni zostaną zatrudnieni w szpitalu na Zaspie - pytał radny. - Co ze środkami, które zostaną uzyskane ze sprzedaży terenu po przychodni? Czy zostaną przekazane szpitalowi? Czy można uzyskać taką deklarację zarządu województwa? O co chodzi z tym przeniesieniem przychodni na 15 metrów kwadratowych? Dla mnie ta informacja brzmi zatrważająco, bo nie do końca rozumiem przeniesienie z 675 na 15 metrów. Na ile realnie oceniana jest sprawa zagrożenia kontraktu, bo to jest nowa sprawa.

- Chciałbym wyrazić swoje oburzenie i niezadowolenie z trybu w jakim ta uchwała została przygotowana - powiedział Jerzy Barzowski. - Nie ma żadnych powodów, aby tą uchwałę na gwałt wprowadzać. Wprowadzanie takiej uchwały bez konsultacji społecznych, bez wysłuchania środowiska przychodni jest niedopuszczalne. Z opinii, które dało się usłyszeć nie ma żadnego zagrożenia kontraktu. Co z uchwałą z ubiegłego roku, która zakładała sprzedanie teo terenu i wybudowanie w tym samym miejscu nowoczesnej przychodni o tym samych funkcjach spełniającej europejskie wymagania?

- Dyrektor Grzenia zaplanowała remont tej części szpitala, w której miałaby mieścić się przychodnia i dlatego też chciałaby wiedzieć czy ma dokonać zmian w jego planach przed rozpoczęciem prac - wyjaśniła tempo przygotowania uchwały wicemarszałek Cisoń-Zych.

Radny Jerzy Barzowski zapowiadał zaskarżenie ustawy. - Zaskarżę ustawę z dwóch powodów - mówił radny PiS. - Po pierwsze z przyczyn formalnych - brakuje opinii związku, konkretnie nie znamy stanowiska Solidarności. Drugim powodem zaskarżenia jest niezgodność tej uchwały z uchwałą z 24 maja, która zawierała kierunki działań sejmiku. Był w niej punkt odnośnie Wojewódzkiej Przychodni Sportowo-Lekarskiej, która dopuszczał jej połączenie z inną placówką w wypadku gdyby zostały przyjęte odpowiednie akty . Takich aktów nie przyjęte. Więc przyjęcie tej ustawy byłoby działaniem wbrew wcześniejszej ustawie, a więc działaniem bezprawnym.

W głosowaniu za pozytywną opinią dla uchwały było troje członków Komisji (Bartnicki, Bonna, Czarnobaj), troje (Barzowski, Falkowski, Marchlewicz) było przeciw, a radny Pruś wstrzymał się od głosu.

Gdy radni wrócili na obrady sejmiku pomysłodawcy uchwały zdecydowali, że ze względu na brak opinii związkowej wycofują ją z głosowania.
TŁ